Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
11081

IX GC 2332/14

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-11-22

Data publikacji: 2018-03-01

trafność 34%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: aby móc mówić o pełnomocnictwie, musi być określony jego zakres t.j. czynności które dana osoba podejmuje. Chodzi oczywiście o czynności prawne. Nie jest czynnością prawną "kontakt"pojęcie to bardziej wskazuje na rolę posłańca, a nie pełnomocnika.
Taki pomiar chwilowego obciążenia mógł być przydatny jedynie do kontroli ewentualnych przeciążeń instalacji, a i to, w wypadku zastosowania prawidłowo dokonanych zabezpieczeń w instalacji, było zbyteczne. (...)W istocie do pomiarów faktycznego zużycia energii elektrycznej przez powoda nie doszło. (...)Jak wskazał biegły w wydanej w niniejszej sprawie opinii taki pomiar chwilowego obciążenia mógł być przydatny jedynie do kontroli ewentualnych przeciążeń instalacji, a i to, w wypadku zastosowania prawidłowo dokonanych zabezpieczeń w instalacji, było zbyteczne. (...)Biegły zwrócił uwagę na możliwość instalacji podliczników.
Czytaj więcej»

III AUa 784/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Lublinie

Data orzeczenia: 2015-12-09

Data publikacji: 2016-01-11

trafność 34%

Ubezpieczony nadzorował pracę elektryków, którzy wykonywali instalacje elektryczne wewnątrz i na zewnątrz budynków oraz instalacje ochronne np. odgromowe. (...)W ocenie apelującego praca wnioskodawcy polegająca na nadzorowaniu pracy elektryków którzy wykonywali instalację elektryczną wewnątrz obiektów budowlanych wykonywali instalacje od przyłącza do poszczególnych budynków, czy też z wykonywali instalacje odgromowe, wbrew stanowisku Sądu nie(...)(...)Jak wynika z ustaleń Sądu, ubezpieczony nadzorował pracę elektryków, którzy wykonywali instalacje elektryczne wewnątrz i na zewnątrz budynków oraz instalacje ochronne. (...)Nie jest więc uzasadnione zaliczanie do prac szkodliwych w "energetyce" wszystkich prac związanych z montowaniem oraz eksploatacją wszelkich instalacji i urządzeń elektrycznych.
Czytaj więcej»

III AUa 1247/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2019-09-20

Data publikacji: 2019-12-09

trafność 34%

Istotność:

W praktyce były to prace polegające na wymianie instalacji elektrycznych, czasami podstacji zasilających czy podłączeniu maszyn i urządzeń. (...)W przypadku współpracy z firmami budowlanymi pracownicy Przedsiębiorstwa zajmowali się również zakładaniem nowych instalacji elektrycznych w nowo powstałych budynkach. (...)Zajmował się zarówno instalacjami elektrycznymi, jak i elektroenergetycznymi. (...)Zajmował się zarówno instalacjami elektrycznymi jak i elektroenergetycznymi.
Czytaj więcej»

VII Pa 98/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-10-18

Data publikacji: 2017-01-25

trafność 34%

Powód wskazał jednocześnie, że pracował jako monter instalacji elektrycznych, a nie elektrotechnik. (...)Zaniedbanie nawet prostych czynności przez powoda – osoby kontrolującej działanie instalacji elektrycznych w szpitalu mogło doprowadzić do groźnych konsekwencji dla bezpieczeństwa pacjentów. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : Powód był zatrudniony w Krajowej Fundacji Medycznej w (...) Szpitalu (...) w W. na stanowisku montera instalacji elektrycznych, na podstawie aneksu z 31 grudnia 2014 roku z wynagrodzeniem 3700 zł brutto miesięcznie. (...)powoda należało wykonywanie różnego typu instalacji elektrycznych w budynkach od przyłączy: kucie(...)tablic rozdzielczych oraz liczników energii elektrycznej; montowanie oraz instalowanie różnego typu(...)
Czytaj więcej»

XVII AmE 228/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-05-09

Data publikacji: 2022-10-06

trafność 34%

Orzeczenie nieprawomocne

Licznik energii elektrycznej został ponownie zabudowany na punkcie poboru. (...)Przedsiębiorstwo energetyczne, o którym mowa w ust. 1, wstrzymuje dostarczanie paliw gazowych, energii elektrycznej lub ciepła, jeżeli w wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że instalacja znajdująca się u odbiorcy stwarza bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub środowiska. 5. (...)Bezspornym jest również fakt, iż nie było kontroli, w wyniku której stwierdzono, że instalacja znajdująca się u Odbiorcy stwarza bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub środowiska lub stwierdzającej, że ma miejsce nielegalny pobór energii elektrycznej. (...)Do tego typu czynności wcale nie jest konieczne posiadanie tytułu prawnego do wewnętrznej instalacji budynku.
Czytaj więcej»

I C 1741/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim

Data orzeczenia: 2015-12-23

Data publikacji: 2016-03-21

trafność 34%

Istotność:

Z ustalonego stanu faktycznego jednoznacznie wynikało, iż strony łączyła umowa o dostarczanie energii elektrycznej. Wynikało też iż pozwany nie zapłacił za 3 faktury dotyczące należności za wskazane okresy dostarczania energii elektrycznej. (...)W zakresie należności z faktury dotyczącej instalacji licznika przedpłatowego, to powód nie wykazał, iż faktura ta jest wymagalna. (...)Powód w żaden sposób, mimo wezwanie nie wykazał czy nastąpiła instalacji licznika przedpłatowego, ewentualnie w jakiej dacie nastąpiła ta instalacji, a to oznaczało, iż nie można było stwierdzić czy roszczenie jest wymagalne, a jeśli nastąpiła instalacja tego licznika, to od jakiej(...)
Czytaj więcej»

III AUa 1021/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2018-12-06

Data publikacji: 2019-01-31

trafność 34%

Do obowiązków odwołującego należało wykonywanie prac elektrycznych polegających na zakładaniu instalacji elektrycznych w budynkach, podłączaniu betoniarek i ich naprawie, podprowadzanie zasilania pod skrzynki elektryczne, podprowadzanie przyłączania do sieci tymczasowej,(...)Dodatkowo do jego zadań należało utrzymywanie w sprawności instalacji elektrycznej w budynkach już istniejących. (...)Nie jest uzasadnione zaliczanie do prac w szczególnych warunkach w energetyce wszystkich prac związanych z eksploatacją wszelkich instalacji i urządzeń elektrycznych. (...)Dodatkowo do jego zadań należało utrzymywanie w sprawności instalacji elektrycznej w budynkach już istniejących.
Czytaj więcej»

XVII AmE 222/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-02-16

Data publikacji: 2021-08-25

trafność 34%

Orzeczenie nieprawomocne

Odbiorca energii elektrycznej nie kwestionował wielkości dopuszczalnego poboru mocy przyjętych dla jego obiektu w ww. (...)Ograniczenia w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej lub ciepła polegają na: 1) ograniczeniu maksymalnego poboru mocy elektrycznej oraz dobowego poboru energii elektrycznej; 2) zmniejszeniu lub przerwaniu dostaw ciepła (art. 11 ust. 3 PE). (...)Spółka (...) była odbiorcą energii elektrycznej, której dotyczyły ograniczenia w poborze mocy. (...)(...)mieliby dysponować możliwościami skutecznego zarządzania instalacjami i sieciami energetycznymi nawet w(...)w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej w taki sposób, aby nie doszło do dysfunkcji całego systemu zaopatrzenia sieciowego (art. 11c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 11d ust. 3 PE).
Czytaj więcej»

XVII AmT 15/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-11-06

Data publikacji: 2019-02-19

trafność 34%

Orzeczenie nieprawomocne

Instalacja telekomunikacyjna w budynkach zostanie wykonana w technologii „ ethernet dla transmisji danych (internet, telefon) + instalacja koncentryczna w systemie (...) dla RTV, DTV ”. (...)Operator zamierza zainstalować podliczniki energii elektrycznej w budynkach przy ul. (...) . (...)Udostępniający wskazał, że przeszkodą do wykonania wnioskowanej instalacji telekomunikacyjnej budynków są piony instalacji zimnej i ciepłej wody wraz z zamontowanymi wodomierzami, które poprowadzone są po ścianach i sufitach. (...)(...)tym, między innymi, infrastruktury telekomunikacyjnej, elektrycznej, czy gazowej) jest niezbędne do opracowania projektu wykonawczego planowanej infrastruktury telekomunikacyjnej.
Czytaj więcej»

XXIII Ga 302/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-04-26

Data publikacji: 2017-06-12

trafność 34%

W dniu 18 lutego 2013 r. powód wystawił fakturę VAT nr (...) na kotwę 28 000 zł netto (34 440 zł brutto) na rzecz (...) sp. z o.o. tytułem wykonania instalacji elektrycznej placu budowy, wskazując 21 dniowy termin płatności. (...)Wówczas też przedstawiciel R. uczestniczący w spotkaniu przekazał Miastu m.in. kopię zlecenia R. dla powoda o wykonanie instalacji elektrycznej oraz kopię wystawionej przez niego w dniu 18 lutego 2013 r. faktury. (...)Wykonana instalacja elektryczna stanowiła tylko tymczasowe podłączenie energii dla placu budowy. (...)Otóż trzeba podkreślić, że (...) (k. 12), które stanowi o treści umowy wyraźnie wskazuje, że przedmiotem jest wykonanie instalacji elektrycznej zasilania placu budowy .
Czytaj więcej»