Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 781/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie: SSO Grzegorz Ślęzak (spr.) SSO Paweł Lasoń Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Roniek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2014 roku sprawy z wniosku Z. C. , D. P. (1) z udziałem D. B. (1) , D. B. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyń Z. C. i D. P. (1) od postanowienia

Sygn. akt II Ca 839/15 POSTANOWIENIE Dnia 01 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Hochman Sędziowie: SSO Dariusz Mizera (spr.) SSO Beata Grochulska Protokolant: Beata Gosławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016 roku sprawy z wniosku W. O. , R. O. z udziałem B. S. , W. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1

Sygn. akt I Ns 20/12 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 24 marca 2015 roku Wnioskiem z dnia 16 marca 2010 roku W. C. (1) wystąpił o rozgraniczenie nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...) , obręb (...) – K. , położonej we wsi K. , gmina P. , dla której Sąd Rejonowy w N. prowadzi księgę wieczystą o numerze KW (...) , stanowiącej własność W. C. (1) , nieruchomością oznaczoną jako działka o numerze ewidencyjnym (...) , obręb (...) – K. , położoną we w

Teza orzeczenia: Ugoda zawarta przed geodetą ma moc ugody sądowej. Wniosek o rozgraniczenie podlega oddaleniu z powodu powagi rzeczy ugodzonej.

I Ns 225/12 UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2012 r. wpłynęła do tutejszego sądu decyzja Burmistrza Miasta w N. o umorzeniu postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości tj. działki ewidencyjnej nr (...) obrębu (...) oraz działki ewidencyjnej (...) obrębu (...) położonych w N. przy ul. (...) i przekazania sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi. W toku postępowania sądowego pełnomocnik B. T. wniósł o rozgraniczenie ww. nieruchomości zgodnie z ugodą zawartą pomiędzy B. K. a E. i K. T. przed geo

Sygn. akt II Ca 597/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie: SSO Stanisław Łęgosz (spr.) SSR del. Lucyna Szafrańska Protokolant: Paulina Neyman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2013 roku sprawy z wniosku C. J. , T. J. z udziałem Gminy S. , A. J. (1) , A. J. (2) , S. K. (1) , H. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawc

Sygn. akt II Ca 997/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus Sędziowie: SO Barbara Nowicka SO Jerzy Dydo Protokolant: Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku Gminy (...) przy udziale: L. S. , M. S. i S. R. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika postępowania L. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 3 czerw

Sygn. akt II Ca 1073/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo Sędziowie: SO Agnieszka Terpiłowska SO Barbara Nowicka    Protokolant: Violetta Drohomirecka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku (...) przy udziale D. J. , K. J. , U. W. , B. B. (1) i B. B. (2) o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników postępowania D. J. , K. J. i U. W. od pos

Sygn. akt II Ca 731/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jerzy Dydo Sędziowie SO Alicja Chrzan SR Łukasz Kozakiewicz (del.) Protokolant Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku L. S. i J. W. przy udziale G. W. , E. I. , B. R. , E. S. oraz Gminy S. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika postępowania Gminy S. od postanowienia Są