Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ponadto pozwana wbrew normie z art. 11 ustawy ujawniała informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powódki. (...)Pozwana nie ujawniła żadnej tajemnicy przedsiębiorstwa powódki, ponadto powódka nie zadbała o to, aby jej kontrahenci zachowali w tajemnicy otrzymane informacje. (...)Po czwarte, wskazała, iż tajemnicą przedsiębiorstwa jest zorganizowanie procesu zagospodarowania odpadów. (...)Można podzielić pogląd, iż wiedza co do pochodzenia odpadu i jego składu mieści się w pojęciu tajemnicy przedsiębiorstwa.

(...)gospodarczej informacje, kontakty handlowe stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa należącego do (...) Spółki(...)(...)M. O. (1) zobowiązana była do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych spółki (...) powziętych(...)miała prawo wykorzystywać informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa wyłącznie w działaniach na(...)(...)Oskarżeni R. S. oraz M. P. mieli obowiązek dyskrecji określony najogólniej – w sposób typowy dla tajemnicy służbowej. To oznacza, iż w odniesieniu do dwóch ostatnich oskarżonych brak jest podstaw do przyjęcia, by przyjęli oni na siebie obowiązek nie tylko dyskrecji wobec osób trzecich, ale i niewykorzystywania informacji stanowiących tajemnicę pokrzywdzonej spółki we własnej działalności gospodarczej.

W odniesieniu do argumentu dotyczącego tajemnicy bankowej – zarzut ten nie zasługiwał na uwzględnienie. (...)Co więcej, żądanie udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową może być złożone samodzielnie nawet przez spadkobierców zabezpieczyciela. (...)Strony umowy nie dysponują kompetencją, aby wyłączyć dopuszczalność ujawnienia przez bank tajemnicy bankowej w stosunku do osób trzecich, których dotyczą takie informacje. (...)przeszkodzie przekazaniu zabezpieczycielowi danych objętych tajemnicą bankową na podstawie art. 104 ust. 3 zd. 1 tej ustawy (Czech Tomasz, Udostępnienie zabezpieczycielowi informacji stanowiących tajemnicę bankową; artykuł – opubl.

Nigdy w firmie nie określono, co jest tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)W przedmiocie tajemnicy przedsiębiorstwa podał, że gdyby na spotkaniu prywatnym powiedział, że G. ma dużą sprzedaż, to byłoby to naruszenie tajemnicy, ale „nie pouczał mnie nikt co jest tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Dane dotyczące wartości sprzedaży i kosztów stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Dane odnośnie tego z kim współpracujemy też stanowią według mnie tajemnicę przedsiębiorstwa.

(...)przychód w wysokości …… - tajemnica przedsiębiorstwa, w tym przychód ze(...)komputerowego RAKS wyniósł …… - tajemnica przedsiębiorstwa. dowód: pismo RAKS z(...)od 01.06.2012 do 31.05.2013 (tajemnica przedsiębiorstwa), k. 278 akt admin.; CIT-8 (tajemnica przedsiębiorstwa), k. 279-280 akt admin . (...)przychód w wysokości ……. - tajemnica przedsiębiorstwa, w tym przychód ze(...)RAKS w wysokości …… - tajemnica przedsiębiorstwa. dowód: pismo S. C. (1) z 30.04.2013 r. (tajemnica przedsiębiorstwa), k. 235-236 akt admin.; PIT-36L i PIT/B (tajemnica przedsiębiorstwa), k. 239-243 akt admin. (...)przychód w wysokości ……. - tajemnica przedsiębiorstwa, w tym przychód ze(...)RAKS w wysokości …… - tajemnica przedsiębiorstwa. dowód: pismo D. C. z 30.04.2013 r. ( tajemnica przedsiębiorstwa), k. 193 akt admin.; PIT 36L i PIT/B (tajemnica przedsiębiorstwa), k. 195-199 akt admin. (...)przychód w wysokości ……. - tajemnica przedsiębiorstwa, w tym przychód ze(...)RAKS w wysokości …… - tajemnica przedsiębiorstwa. dowód: pismo R. F. z 26.04.2013 r. ( tajemnica przedsiębiorstwa), k. 201-203 akt admin.; PIT-36L i PIT/B ( tajemnica przedsiębiorstwa), k. 211-215 akt admin.

U. z 2020 roku, poz. 8 ze zmianami), a których zastosowanie nie może być więc wyłączone wolą stron i które nie mogą ustępować potrzebie ochrony tajemnicy handlowej danego przedsiębiorcy, o czym szerzej w poniższej części uzasadnienia. (...)Jednocześnie Sąd zważył, że zleceniobiorca (tu: powód) zobowiązał się zachować poufność oraz oświadczył, że ma świadomość, że wszelkie dane związane z przewozem takie jak: dane nadawcy, odbiorcy, kontrahenta zleceniodawcy, trasy, stawki frachtu stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa zleceniodawcy. (...)Powyższe zaś prowadzi do wniosku, że w okolicznościach niniejszej sprawy strony w sposób ważny i skuteczny zastrzegły karę umowną za ujawnienie danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pozwanej. Oczywistym jest, że zleceniodawca – pozwana chciała utrzymać te informacje w tajemnicy, co mając na uwadze jej interes gospodarczy, należało uznać za w pełni uzasadnione.

W ocenie Sądu pierwszej instancji zakwestionowany zapis umowny pozwanego jest nieostry, gdyż nie wymienia sytuacji, w których wymagana jest zgoda za zwolnienie od tajemnicy lekarskiej. (...)Artykuł 14 ustawy o prawach pacjenta statuuje natomiast obowiązek zachowania w tajemnicy informacji związane z pacjentem, w szczególności ze stanem jego zdrowia, przez osoby wykonujące zawód medyczny. Jednakże ust. 2 tego artykułu przewiduje zwolnienia z obowiązku zachowania tych informacji w tajemnicy w szczególności jeśli pacjent lub jego przedstawiciel ustawowy wyraża zgodę na ujawnienie tajemnicy (art. 14 ust. 2 pkt 3 tej ustawy). (...)Jak wskazano wyżej – zwolnienie lekarzy z tajemnicy zawodowej i upoważnienie ich do przekazania informacji i dokumentacji medycznej jest zgodne z prawem.

Wypowiadając się w ich temacie E. W. (1) naruszyła zatem obowiązek zachowania w tajemnicy danych chronionych. Pamiętać jednak należy, iż D. R. jeszcze przed zmianą zatrudnienia nie czynił tajemnicy z przyszłych zarobków, a informował o nich współpracowników podając je także kwotowo. W istocie zatem jego przybliżone wynagrodzenie nie było tajemnicą dla operatorów i koordynatorów. (...)Powódce trudno przypisać winę umyślną co do naruszenia obowiązku chronienia tajemnicy.