Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
489

IV Pa 23/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Sieradzu

Data orzeczenia: 2021-01-26

Data publikacji: 2022-05-31

trafność 16%

Istotność:

Maseczki, półmaseczki, rękawice były i są dostępne dla każdego pracownika w wyznaczonej na ten cel i specjalnie oznakowanej szafce. (...)To, że powódka nie miała na swoim stanowisku pracy maseczki, czy okularów, nie oznacza, iż pracodawca tego typu środków jej nie zapewnił. (...)W istocie, z karty wyposażenia powódki nie wynika by otrzymywała maseczki, rękawice, czy okulary, jednakże jak wskazywała świadek E. G. i co potwierdza jej karta, środki takie pobierała właśnie ona rozdzielając jej w miarę potrzeby laborantom. (...)Sąd meriti zaznaczył, że z karty wyposażenia powódki nie wynika by otrzymywała maseczki, rękawice, czy okulary, jednakże, jak wskazywała świadek E. G. , co potwierdza jej karta, środki takie pobierała właśnie ona rozdzielając jej w miarę potrzeby laborantom.
Czytaj więcej»

IV P 52/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2020-10-07

Data publikacji: 2021-02-18

trafność 16%

Teza orzeczenia: uwzględnienie powództwa
Pracownicy urzędu zaopatrzeni zostali w rękawiczki jednorazowe oraz w płyny antybakteryjne, natomiast z maseczek korzystali we własnym zakresie z możliwością pobrania ich od pracodawcy.
Czytaj więcej»

IV Ka 842/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Data orzeczenia: 2023-01-20

Data publikacji: 2023-04-28

trafność 16%

Istotność:

(...)czole, a zaraz pod nią maseczkę (czasy Covidu), a co sprawia, że jedynie nieosłonięte oczy są w kamerze niewidoczne.
Czytaj więcej»

VIII C 1960/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-05-05

Data publikacji: 2016-05-30

trafność 16%

Na zewnątrz budynków jest tyle grzybów, że alergik powinien nosić maseczkę.
Czytaj więcej»

III AUa 72/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-10-13

Data publikacji: 2022-04-25

trafność 16%

Istotność:

Jako ochronę pracownicy wykorzystywali, fartuchy, przyłbice i maseczki, lecz bez filtrów ochronnych.
Czytaj więcej»

IV P 4/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Łomży

Data orzeczenia: 2022-10-27

Data publikacji: 2022-11-14

trafność 16%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: art. 45 kp, 47(1) kp, art. 105 kp, zwolnienie pracownicy przeziębionej w okresie obowiązywania stanu epidemii COVID-19
W drogerii w listopadzie i grudniu 2021 r. wszyscy pracownicy chodzili w maseczkach, tak na sali sprzedaży jak i na zapleczu (zgodne zeznania powódki i świadków). (...)Pozwana spółka nakazała stosowanie pracownikom maseczek ochronnych zarówno na sali sprzedaży jak i na zapleczu. (...)Wszyscy świadkowie zgodnie potwierdzili, że powyższe środki ochrony były stosowane, a zatem powódka w dniach 29 i 30 listopada 2021 r. nosiła maseczkę, co znacznie redukowało ryzyko zarażenia(...)(...)Pozwany nie wykazał np. dowodem z opinii biegłego, że ryzyko zakażenia innych to było istotne w sytuacji, gdy wszyscy pracownicy nosili maseczki.
Czytaj więcej»

VII K 257/21

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Łomży

Data orzeczenia: 2022-02-22

Data publikacji: 2022-07-27

trafność 16%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)ust i nosa za pomocą maseczki w czasie epidemii z podobnych(...)
Czytaj więcej»

I C 642/21

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-07-26

Data publikacji: 2021-12-07

trafność 15%

Orzeczenie nieprawomocne

Powodowie przedstawili także swoje zastrzeżenia co do konieczności noszenia maseczek na terenie hotelu z uwagi(...)(...)Odnosząc się do pozostałych, niewyartykułowanych w treści pozwu zarzutów powodów wobec pozwanego, należało wskazać, iż obowiązek noszenia maseczek ochronnych na ustach i nosie(...)
Czytaj więcej»

VIII U 1425/23

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2024-01-30

Data publikacji: 2024-02-16

trafność 15%

Istotność:

Wnioskodawca regenerował też ścieki pogalwaniczne, do których dodatkowo zakładał maseczki.
Czytaj więcej»

V U 209/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2015-04-28

Data publikacji: 2015-06-24

trafność 15%

Warunki spawania nie były dobre, brakowało wentylacji, pomieszczenie było zadaszone, 2 na 3 metry, spawanie odbywało się w maseczkach ochronnych i okularach.
Czytaj więcej»