Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)nagrzewnicy, oraz przewody od zamontowanej instalacji alarmowej wraz z centralą powodując(...)zabrał w celu przywłaszczenia zamontowaną instalację elektryczną powodując łączną sumę strat 1000(...)nagrzewnicy, oraz przewody od zamontowanej instalacji alarmowej wraz z centralą powodując(...)

(...)zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej z pominięciem układu pomiarowo- rozliczeniowego(...)zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej o nieustalonej wartości, z podłączenia do instalacji elektrycznej z pominięciem układu pomiarowo- rozliczeniowego,(...)

Teza orzeczenia: Ograniczenie wynikające z przepisu art. 879 kpc in fine nie ma zastosowania w przypadku, gdy sprzedaż dokonana w trybie art. 844-879 kpc w istocie nie dotyczyła rzeczy ruchomej lecz części składowej nieruchomości w rozumieniu przepisu art. 47 § 1 kc.

Wybudowano specjalistyczną infrastrukturę ośrodka narciarskiego, a w tym wysokociśnieniową instalację wodną, specjalistyczną instalację elektryczną, cztery wyciągi narciarskie z fundamentami i wszelkimi urządzeniami takimi jak: maszynownia, słupy, silniki, liny. (...)Dotyczyło to także tych nakładów, które w opinii biegłego W. K. zostały wyspecyfikowane jako instalacja elektryczna, wodociągowa i kanalizacyjna. (...)W przypadku instalacji elektrycznej są to słupy wraz z lampami połączone siecią zasilającą umiejscowioną w gruncie. (...)Wyliczona przez biegłego wartość nakładów na wytworzenie instalacji elektrycznej to 1.389.045 złotych.

(...)uprawnioną do sporządzenia protokołu kontroli instalacji elektrycznej poświadczył w w/w protokole nieprawdę co do faktycznego powodu nie wymontowania licznika energii elektrycznej w mieszkaniu należącym do Z.(...)(...)uprawnioną do sporządzenia protokołu kontroli instalacji elektrycznej poświadczył w w/w protokole nieprawdę co do faktycznego powodu nie wymontowania licznika energii elektrycznej w mieszkaniu należącym do Z. J. położonym w Z. przy ul. (...) . (...)W treści ust. 12 „Procedury w zakresie przeprowadzania kontroli pod kątem nielegalnego poboru energii elektrycznej” zapisano, iż: ”Zabrania się wstrzymania dostawy energii elektrycznej w przypadku powzięcia wiadomości, że energia elektryczna podtrzymuje czynności życiowe osoby trzeciej…”. (...)Nie można również pominąć okoliczności, iż Z. J. podpisał protokół, w którym oskarżeni stwierdzili kradzież energii elektrycznej.

Następnie wskazała, że świadek P. N. robił jej instalację w 2010r. i nie stwierdził „wcięcia” w instalację. (...)Pracownikom (...) nie udało się znaleźć miejsca wpięcia do instalacji. (...)Wskazać należy, iż świadek ten przed kontrolą (...) w 2010r. dokonywał bliżej nie określonej naprawy instalacji elektrycznej w lokalu oskarżonej i stwierdził, że nie widział żadnego „wcięcia w przewody elektryczne”. (...)Wprawdzie pracownikom (...) nie udało się zlokalizować miejsca „wpięcia” w instalację nielegalnego podłączenia gdyż wymagałoby to częściowej dewastacji ścian.

(...)wskazał, że na stanowisku elektromontera instalacji i urządzeń elektroenergetycznych do zakresu(...)(...)Zasilenia w energię elektryczną wymagały węzły betoniarskie, dźwigi wieżowe. (...)Na budowach były też służące do ogrzewania kruszywa dmuchawy elektryczne. (...)Nie jest zatem uzasadnione zaliczanie do prac szkodliwych w „energetyce” wszystkich prac związanych z montowaniem oraz eksploatacją wszelkich instalacji i urządzeń elektrycznych.

Na koszt pozwanych został założony podlicznik mierzący zużycie energii elektrycznej przez pompę. Strony wyliczyły średnie zużycie miesięczne energii elektrycznej przez pompę na około 20 zł. (...)Od 2014 roku jest założony podlicznik mierzący energię elektryczną wykorzystywaną przez pompę elektryczną. (...)Powód nie udowodnił, aby koszt zużytej na potrzeby pompy elektrycznej i zapłaconej energii elektrycznej w okresie objętym żądaniem pozwu przekraczał 640,00 zł.

Ubezpieczony nadzorował pracę elektryków, którzy wykonywali instalacje elektryczne wewnątrz i na zewnątrz budynków oraz instalacje ochronne np. odgromowe. (...)W ocenie apelującego praca wnioskodawcy polegająca na nadzorowaniu pracy elektryków którzy wykonywali instalację elektryczną wewnątrz obiektów budowlanych wykonywali instalacje od przyłącza do poszczególnych budynków, czy też z wykonywali instalacje odgromowe, wbrew stanowisku Sądu nie(...)(...)Jak wynika z ustaleń Sądu, ubezpieczony nadzorował pracę elektryków, którzy wykonywali instalacje elektryczne wewnątrz i na zewnątrz budynków oraz instalacje ochronne. (...)Nie jest więc uzasadnione zaliczanie do prac szkodliwych w "energetyce" wszystkich prac związanych z montowaniem oraz eksploatacją wszelkich instalacji i urządzeń elektrycznych.