Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)uprawnioną do sporządzenia protokołu kontroli instalacji elektrycznej poświadczył w w/w protokole nieprawdę co do faktycznego powodu nie wymontowania licznika energii elektrycznej w mieszkaniu należącym do Z.(...)(...)uprawnioną do sporządzenia protokołu kontroli instalacji elektrycznej poświadczył w w/w protokole nieprawdę co do faktycznego powodu nie wymontowania licznika energii elektrycznej w mieszkaniu należącym do Z. J. położonym w Z. przy ul. (...) . (...)W treści ust. 12 „Procedury w zakresie przeprowadzania kontroli pod kątem nielegalnego poboru energii elektrycznej” zapisano, iż: ”Zabrania się wstrzymania dostawy energii elektrycznej w przypadku powzięcia wiadomości, że energia elektryczna podtrzymuje czynności życiowe osoby trzeciej…”. (...)Nie można również pominąć okoliczności, iż Z. J. podpisał protokół, w którym oskarżeni stwierdzili kradzież energii elektrycznej.

Na koszt pozwanych został założony podlicznik mierzący zużycie energii elektrycznej przez pompę. Strony wyliczyły średnie zużycie miesięczne energii elektrycznej przez pompę na około 20 zł. (...)Od 2014 roku jest założony podlicznik mierzący energię elektryczną wykorzystywaną przez pompę elektryczną. (...)Powód nie udowodnił, aby koszt zużytej na potrzeby pompy elektrycznej i zapłaconej energii elektrycznej w okresie objętym żądaniem pozwu przekraczał 640,00 zł.

Następnie wskazała, że świadek P. N. robił jej instalację w 2010r. i nie stwierdził „wcięcia” w instalację. (...)Pracownikom (...) nie udało się znaleźć miejsca wpięcia do instalacji. (...)Wskazać należy, iż świadek ten przed kontrolą (...) w 2010r. dokonywał bliżej nie określonej naprawy instalacji elektrycznej w lokalu oskarżonej i stwierdził, że nie widział żadnego „wcięcia w przewody elektryczne”. (...)Wprawdzie pracownikom (...) nie udało się zlokalizować miejsca „wpięcia” w instalację nielegalnego podłączenia gdyż wymagałoby to częściowej dewastacji ścian.

Teza orzeczenia: skazanie

(...)zabrał w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o długości 7 m i(...)celu przywłaszczenia 40 m przewodu elektrycznego trój żyłowego o wartości 350(...)zabrać w celu przywłaszczenia przewody elektryczne o długości 7 m i(...)

Budynek powoda posiadał równoległą autonomiczną instalację elektroenergetyczną niezależną całkowicie od sieci dystrybutora (agregat prądotwórczy). (...)Licznik nie przepuszczał napięcia na zaciski wyjściowe licznika –w stronę instalacji odbiorcy. (...)(...)wstrzymuje dostarczanie paliw gazowych, energii elektrycznej lub ciepła, jeżeli w wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że instalacja znajdująca się u odbiorcy stwarza bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub środowiska. (...)(...)skutkiem jest wstrzymanie dostaw energii elektrycznej, czy to spowodowanym nielegalnym poborem prądu, czy też zaleganiem z płatnościami czy w końcu spowodowanych zaistnieniem stanu zagrożenia bezpieczeństwa ze strony instalacji odbiorcy.

Wobec treści opinii, powód w dniu 15 listopada 2013 roku zwrócił się do pozwanego o przekazanie kopii projektu technicznego instalacji elektrycznej, rzutu położonej instalacji elektrycznej oraz schematu rozdzielni, otrzymał jednak(...)(...)I tak biegły wyjaśnił, że ich wartość zawiera się w wartości elementów instalacji elektrycznej, pozostawionej na nieruchomości powoda. (...)Umowa o dzieło jest umową określonego rezultatu (ma na celu wytworzenie dzieła, tu: montaż instalacji elektrycznej w domu powoda). (...)Na mocy przedmiotowej umowy pozwany zobowiązał się wykonać instalację elektryczną w należącym do powoda budynku mieszkalnym.

Teza orzeczenia: aby móc mówić o pełnomocnictwie, musi być określony jego zakres t.j. czynności które dana osoba podejmuje. Chodzi oczywiście o czynności prawne. Nie jest czynnością prawną "kontakt"pojęcie to bardziej wskazuje na rolę posłańca, a nie pełnomocnika.

Taki pomiar chwilowego obciążenia mógł być przydatny jedynie do kontroli ewentualnych przeciążeń instalacji, a i to, w wypadku zastosowania prawidłowo dokonanych zabezpieczeń w instalacji, było zbyteczne. (...)W istocie do pomiarów faktycznego zużycia energii elektrycznej przez powoda nie doszło. (...)Jak wskazał biegły w wydanej w niniejszej sprawie opinii taki pomiar chwilowego obciążenia mógł być przydatny jedynie do kontroli ewentualnych przeciążeń instalacji, a i to, w wypadku zastosowania prawidłowo dokonanych zabezpieczeń w instalacji, było zbyteczne. (...)Biegły zwrócił uwagę na możliwość instalacji podliczników.

Powód wskazał jednocześnie, że pracował jako monter instalacji elektrycznych, a nie elektrotechnik. (...)Zaniedbanie nawet prostych czynności przez powoda – osoby kontrolującej działanie instalacji elektrycznych w szpitalu mogło doprowadzić do groźnych konsekwencji dla bezpieczeństwa pacjentów. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : Powód był zatrudniony w Krajowej Fundacji Medycznej w (...) Szpitalu (...) w W. na stanowisku montera instalacji elektrycznych, na podstawie aneksu z 31 grudnia 2014 roku z wynagrodzeniem 3700 zł brutto miesięcznie. (...)powoda należało wykonywanie różnego typu instalacji elektrycznych w budynkach od przyłączy: kucie(...)tablic rozdzielczych oraz liczników energii elektrycznej; montowanie oraz instalowanie różnego typu(...)