Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: świadczenie pieniężne orzekane przy warunkowym umorzeniu postępowania stanowi środek probacyjny, co oznacza iż określa się termin jego wykonania.

Sygn. akt II Ka 308/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Sadecka (spr.) Sędziowie: SO Barbara Polańska-Seremet SO Jacek Satko Protokolant: st. sekr. Irena Żyłka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Janusza Jakubasa po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013r. sprawy K. W. oskarżonego przestępstwo z art. 90 Ustawy Prawo budowlane na skutek apelacji wniesionej przez prokurato

Sygn. akt II K 382/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony A. J. począwszy od 26.03.2012 r prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą (...) . Głównym miejscem wykonywanej działalności jest O. , natomiast w P. przy ul (...) oskarżony w okresie objętym zarzutem prowadził lombard w którym udzielał kredytów konsumenckich. W dniu 11.10.2015 r weszła w życie ustawa z dnia 05.08.2015 r o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz niektórych innych ustaw (Dz

Sygn. akt II K 312/17 1 Ds. 3.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 11.01.2018r., 05.04.2018 r., 18.04.2018 r., 16.05.2018 r., 12.07.2018 r., 04.10.2018 r. i 14.11.2018 r. sprawy Z. Z. (1) urodz. (...) w L. syna B. i M. z d. C. oskarżonego o to, że: w okresie od b

Sygn. akt II Ka 282/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Magdalena Dąbrowska Sędziowie: SSO Wiesław Oryl SSO Artur Bobiński (spr.) Protokolant : Luiza Ustaszewska - Sęk przy udziale oskarżyciela prywatnego E. D. po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy Ł. M. oskarżonego z art. 157§2 kk na skutek apelacji oskarżyciela prywatnego E. D. , od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie VI Zamie

Sygnatura akt VI Ka 738/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant apl. sędziowski Maria Smolińska przy udziale Dagmary Janus Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. sprawy M. M. ur. (...) w R. syna S. i D. oskarżonego z art. 177§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i pełnomocnika

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 17/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: Postanowienie o podjęciu postępowania warunkowo umorzonego wydane na podstawie art. 68 § 4 k.k. staje się wykonalne z chwilą wydania, chyba że sąd na podstawie art. 462 § 1 k.p.k. wstrzyma jego wykonanie. W tej ostatniej sytuacji postanowienie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, które dla skuteczności decyzji o podjęciu warunkowo (...)

Sygn. akt IV Kz 51/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie B. W. oskarżonej o przestępstwo z art. 56 § 2 k.k.s. zażalenia obrońcy oskarżonej na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 23 lutego 2016 r. w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępow

Teza orzeczenia: 1. Postępowanie w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępowania, jest w całości uregulowane przepisami k.p.k. (art. 549-551). Tym samym nie mają do niego zastosowania przepisy kodeksu karnego wykonawczego, a więc także art. 24 § 1 k.k.w. 2. Nic nie stoi na przeszkodzie ponownemu orzeczeniu o warunkowym umorzeniu postępowania, (...)

Sygn. akt IV Kz 112/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Mariusza Kluczyńskiego po rozpoznaniu w sprawie A. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i inne zażalenia Prokuratora Rejonowego w L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 27 marca 2017 r. w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego