III Ca 830/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2021-10-06 Data publikacji: 2021-10-29 trafność 10% Istotność: Prawo rzeczowe, System prawa prywatnego Tom IV, red. (...)Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe, wyd. (...)Dopóki więc tego rodzaju decyzja nie zostanie wydana nabywca mienia państwowego nie może udowodnić nabycia prawa i nie może ujawnić tego prawa w księdze wieczystej. (...)Nowy operat ewidencji gruntów z 15.02.1978r. powstał na bazie mapy zasadniczej sporządzonej w oparciu o zdjęcia lotnicze wykonane w latach 1975-1978 oraz przeprowadzone dochodzenia na gruncie w celu ustalenia stanu władania do mapy ewidencyjnej.Czytaj więcej» |
I C 1162/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-11-03 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 10% W dniu 07.09.2010 r. powódka została przekazana transportem lotniczym do Kliniki (...) w W. . (...)(...)r. powódka została przekazana transportem lotniczym do Kliniki (...) na Oddział Chorób Płuc i Śródpiersia w W. . (...)W dniu 17.09.2010 r. powódka w stanie ogólnym stabilnym, znacznie lepszym niż przy przyjęciu, prawie zadowalającym została wypisana do domu(...)(...)Zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 06.11.2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta pacjent ma prawo do świadczeń zdrowotnych udzielanych z(...)Czytaj więcej» |
II Ca 60/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-12 Data publikacji: 2014-05-14 trafność 10% Istotność: W umowie wyraźnie wskazano, że odstąpienie od umowy może nastąpić na warunkach określonych w art. 145 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (§ 7 umowy). Ponadto w § 9 ust. 1 umowy wyraźnie wskazano, że w sprawach nieuregulowanych umową stosuje się między innymi przepisy ustawy – Prawo zamówień publicznych . Powyższe sformułowania wyraźnie nawiązują do tego, że umowa została zawarta w trybie określonym przez przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych . (...)Możliwości wystąpienia z takimi roszczeniami nie uzasadnia jakikolwiek przepis prawa materialnego.Czytaj więcej» |
I ACa 391/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-16 Data publikacji: 2013-11-29 trafność 10% W judykaturze uznano, że do katalogu dóbr osobistych niewymienionych wprost w art. 23 k.c. należy np. pamięć o osobie zmarłej, prawo do intymności i prywatności życia, prawo do planowania rodziny lub płeć człowieka. Nie ulega wątpliwości, że rodzina jako związek najbliższych osób, które łączy szczególna więź wynikająca najczęściej z pokrewieństwa i zawarcia małżeństwa, podlega ochronie prawa. Dotyczy to odpowiednio ochrony prawa do życia rodzinnego obejmującego istnienie różnego rodzaju więzi rodzinnych. (...)(...)ich dobra osobistego w postaci prawa do życia w pełnej rodzinie, prawa do utrzymania więzi rodzinnych.Czytaj więcej» |
XVI K 182/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-10-31 Data publikacji: 2016-12-05 trafność 10% Istotność: Stanowiący przedmiot współwłasności samolot (...) uległ w dniu 31 maja 2010 roku katastrofie lotniczej. (...)Z zawodu jest pilotem i instruktorem lotniczym. (...)Kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub prawo majątkowe, § 2. (...)To sąd jest najwyższym biegłym, a już w dziedzienie prawa tym bardziej.Czytaj więcej» |
VII U 1438/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2016-02-11 Data publikacji: 2017-08-09 trafność 10% Odwołanie od powyższej decyzji wniósł M. N. , domagając się przyznania prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego w wysokości 100%. (...)Lekarz wezwał wówczas straż, policję i helikopter lotniczego pogotowia ratunkowego, który przetransportował go do Szpitala (...) im. (...)Pozbawienie ubezpieczonego prawa do świadczeń wypadkowych ma charakter sankcji za określone naganne zachowania. (...)Istotne wydaje się rozróżnienie pomiędzy niedbalstwem w rozumieniu prawa karnego i rażącym niedbalstwem w ujęciu ubezpieczenia społecznego w razie wypadków przy pracy.Czytaj więcej» |
XVII AmE 35/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-05-29 Data publikacji: 2018-09-06 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Prawo energetyczne (Dz. (...)II naruszenie prawa materialnego, tj.: 3 art. 35 ust. 3 Pe w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t. j. (...)Podniósł, że nawet stwierdzenie braku rękojmi nie daje organowi prawa do odmowy udzielenia koncesji tylko na tej podstawie, w oparciu o art. 35 ust. 3 Pe. (...)Zgodnie z art. 35 ust. 3 Pe Prezes URE odmawia udzielenia koncesji, gdy wnioskodawca nie spełnia wymaganych przepisami prawa warunków.Czytaj więcej» |
XVII AmE 2/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-11 Data publikacji: 2021-07-30 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: oddala odwołanie Prawo wodne (Dz. (...)Prawo wodne (Dz. (...)Tymczasem udzielona przedsiębiorcy koncesja zobowiązywała go w pkt 2.1.4 do przestrzegania przepisów ustawy Prawo wodne (w szczególności do posiadania pozwoleń wodno-prawnych). (...)Stosownie bowiem do treści art. 56 ust 6a p.e., Prezes URE może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli stopień szkodliwości czynu jest znikomy, a podmiot zaprzestał naruszania prawa lub zrealizował obowiązek.Czytaj więcej» |
IV C 31/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-06-26 Data publikacji: 2013-07-16 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Nieruchomość powódki znajdowała się w całości w obszarze ograniczonego użytkowania wokół portu lotniczego (...) , w strefie M.(...)(...)Prawo budowlane i przepisami wykonawczymi do tej ustawy. (...)Od tego momentu wierzyciel ma prawo żądać odsetek ustawowych za opóźnienie na podstawie art. 481 k.c. Dotyczy to także odszkodowań dochodzonych w oparciu o przepisy art. 129 ust. 2 oraz art. 136 ust. 3 Prawo ochrony środowiska.Czytaj więcej» |
XVII AmE 136/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-10 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Nr (...) , która wygasła w dniu 17 stycznia 2017 r. , - przepisu art. 56 ust/ 1 pkt 7 ustawy – Prawo energetyczne , - naruszeniem obowiązków(...)(...)W punkcie 2 decyzji Prezes URE orzekł, że powód naruszył art. 56 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo energetyczne , poprzez odmowę udzielenia informacji, o których mowa w art. 28 ustawy Prawo energetyczne . (...)Obowiązek ten wynika z art. 34 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne oraz z rozporządzenia Rady(...)(...)W ten sposób w przedmiotowej sprawie został naruszony standard ochrony praw przedsiębiorcy dotyczący kar pieniężnych.Czytaj więcej» |