Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zdaniem apelującej, Sąd I instancji nie ocenił w prawidłowy sposób okoliczności, że skarżąca od wielu lat choruje na stwardnienie rozsiane i ma orzeczoną niepełnosprawność w stopniu znacznym, która ma charakter trwały, na co przedłożyła dowód w postaci orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.

W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony wskazał, że z powodu występującego u niego schorzenia stwardnienia rozsianego cierpi z powodu zaburzeń pracy mózgu, niedowidzi na lewe oko, ma problemy z utrzymaniem równowagi. (...)T. P. oraz biegłego sądowego specjalisty z zakresu (...) , iż u odwołującego występuje stwardnienie rozsiane oraz stan po przebytym leczeniu operacyjnym dyskopatii bez objawów korzeniowych i ubytkowych z nieznacznym ograniczeniem ruchomości. (...)Dolegliwości odwołującego występujące w związku ze stwardnieniem rozsianym, w postaci zawrotów głowy, zaburzenia równowagi, niedowidzenia, osłabienia, drętwienia kończyn, wymagają leczenia farmakologicznego, rehabilitacyjnego i hospitalizacji – głównie w okresie zaostrzenia dolegliwości. (...)W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, iż odwołujący cierpi na liczne schorzenia, w tym przede wszystkim stwardnienie rozsiane, które powoduje zaburzenia funkcjonowania wielu układów i narządów wzroku ubezpieczonego.

Okoliczności niesporne, pismo z 14.12.2011 r. wraz z potwierdzeniem nadania (k. 62-68) Od 1997 r. powód choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Wcześniej przed wypadkiem, w związku ze stwardnieniem rozsianym powód przebywał 1-2 razy w roku w szpitalu. (...)(...)niezdolnego do pracy z powodu stwardnienia rozsianego, a od dnia 23.06.2004r. uznano powoda za całkowicie niezdolnego do pracy i niezdolnego do samodzielnej egzystencji z powodu stwardnienia rozsianego. (...)Powód z uwagi na stwardnienie rozsiane wymagałby zabiegów rehabilitacyjnych nawet gdyby nie doszło do wypadku drogowego.

Natomiast powódka U. H. choruje na stwardnienie rozsiane, co wiąże się z ponoszeniem kosztów w wysokości 440 zł miesięcznie związanych z zakupem leków. (...)Powódka U. H. cierpi natomiast na stwardnienie rozsiane.

Ubezpieczony podniósł, że choruje na stwardnienie rozsiane, postępujący zanik mięśni powoduje, że jest coraz słabszy, przy chodzeniu podciąga nogi i często się zatacza, odczuwa silne bóle głowy i mięśni (odwołanie k. 2). (...)Wykonana diagnostyka neuroobrazowa (2007 r. i 2013 r.) wskazuje na istotne klinicznie zmiany stwierdzone w badaniu (...) głowy odpowiadające procesowi demielinizacyjnemu prawdopodobnie w przebiegu stwardnienia rozsianego. (...)W złożonej opinii biegli lekarze rozpoznali u ubezpieczonego: proces demielinizacyjny (stwardnienie rozsiane w obserwacji), organiczne zaburzenia nastroju o łagodnym przebiegu, (...) w wywiadzie. Wykonana u ubezpieczonego diagnostyka neuroobrazowa wskazuje na istotne klinicznie zmiany stwierdzone w badaniu (...) głowy odpowiadające procesowi demielinizacyjnemu prawdopodobnie w przebiegu stwardnienia rozsianego.

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz - R. Ł. zadośćuczynienie w kwocie 10.000 zł i odszkodowanie w kwocie 40.000 zł - D. i P. Ł. zadośćuczynienie w kwocie po 40.000 zł i odszkodowanie w kwocie po 40.000 zł - E. P. zadośćuczynienie w kwocie 40.000 zł, odszkodowanie w kwocie 20.000 zł i rentę w kwocie po 300 zł m-nie za okres od marca 2012 r. do (...)

Ponieważ choruje na stwardnienie rozsiane i porusza się na wózku inwalidzkim, M. pomagała jej przy myciu, robieniu zakupów, kupowaniu leków, przygotowywaniu posiłków, sprzątaniu, przynajmniej godzinę dziennie jej w ten sposób pomagała, nawet kiedy pracowała zawodowo i zajmowała się swoimi dzieci. (...)Powódka jest osobą chorą na stwardnienie rozsiane, nie jest samodzielna, więc pomoc osoby trzeciej była i jest jej potrzebna.

Teza orzeczenia: Oskarżeni nie dopełnili swoich obowiązków jako funkcjonariusze publiczni, gdyż będąc uprawnionymi i zobowiązanymi do czuwania nad porządkiem i kontrolą ruchu drogowego oraz do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego za wykroczenia z art. 97 kw, nie wypełniali tych obowiązków przestrzegając prawa ani też rzetelnie i bezstronnie. Doszło do (...)

Bezsporne jest jedynie to, że J. L. (1) ukarał mandatem osobę, która nie była sprawcą, gdyż jak zeznała A. B. (1) nie jeździła ona tym autem i w ogóle nie prowadziła samochodu od 40 lat z uwagi na stwardnienie rozsiane (k. 3882v).

Okoliczność, iż na podstawie tej samej dokumentacji medycznej biegli sądowi inaczej niż lekarze orzecznicy ZUS ocenili dysfunkcję układu narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego, nie dyskwalifikuje ich opinii. (...)Ze względu na brak możliwości wykluczenia w przyszłości poprawy stanu zdrowia uwarunkowanego stwardnieniem rozsianym biegli przyjęli, że całkowita niezdolność do pracy jest okresowa. Biegli nie zgadzając się z orzeczeniem komisji lekarskiej inaczej ocenili dysfunkcję narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego. (...)Biegli wskazali, że schorzenie wiodące jakim jest stwardnienie rozsiane, w jego obecnym stanie klinicznym, uniemożliwia wykonywanie przez ubezpieczonego jakiejkolwiek pracy.