IV Ka 561/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-12-05 Data publikacji: 2014-12-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 561/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 roku sprawy K. R. oskarżonego z art.280§1 kk w zb. z art.1Czytaj więcej» |
VI Ka 791/21uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2022-04-04 Data publikacji: 2022-05-27 trafność 100% Warszawa, dnia 27 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 791/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 4przy udziale prokuratora Gabriela Żuławskiego po rozpoznaniu dnia 27 stycznia 2022 r. 5sprawy P. K. syn W. i A. z domu K. , ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 226 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej pCzytaj więcej» |
IV Ka 678/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-11-04 Data publikacji: 2022-12-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 678/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 roku sprawy W. P. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 271§1 kk w zw.Czytaj więcej» |
IV Ka 678/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-11-15 Data publikacji: 2024-01-11 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 678/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sadu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 sierpnia 2023 roku sygn. akt. II K 115/23 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inCzytaj więcej» |
IV Ka 680/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-01-16 Data publikacji: 2015-02-23 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 680/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Krzysztof Gąsior del. SR Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 roku sprawy E. H. oskarżonej z art.157§3 kk z powoCzytaj więcej» |
IV Ka 680/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-10-09 Data publikacji: 2019-01-18 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 680/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionego wobec nietrafności podniesionych w niej zarzutów, została uznana za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, uwzględniając przy tym wszystkie zebrane w sprawie dowody, które poddał wnikliwej analizie i na ich podstawie wyprowadził prawidłowy wniosek o winie i sprawstwie obwinionego D. K. w odniesieniu do przypisanego mu czynu. Ustalony przez tenże sąd stan faktyczny jest wynikiem przeprowadzonejCzytaj więcej» |
IV Ka 681/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-11-13 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 681/18 UZASADNIENIE Prywatnym aktem oskarżenia złożonym przez oskarżycielkę prywatną A. T. M. B. został oskarżony o to, że: za pomocą środków masowego komunikowania się w postaci internetowego wydania Gazety (...) , znajdującego się na stronie: (...) w materiale prasowym zatytułowanym " A. T. z (...) (...) z dnia 30 października 2017 r. pomówił A. T. o popełnienie przestępstwa kradzieży poprzez to, że: - opublikował czarno-białą fotografię prezentującą wizerunek pokrzywdzonej, ktCzytaj więcej» |
IV Ka 686/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-12-20 Data publikacji: 2020-06-12 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 686/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2019 roku w sprawie sygn. akt VII K 499/17 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawCzytaj więcej» |
IV Ka 686/19wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-12-20 Data publikacji: 2020-05-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 686/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Agata Warzyńska, stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej – Tamioła i Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniach 22 października 2019 roku, 3 grudnia 2019 roku i 13 grudnia 2019 rokCzytaj więcej» |
IV Ka 688/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-01-17 Data publikacji: 2017-03-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 688 / 16 UZASADNIENIE W pierwszej kolejności sąd odwoławczy odniesie się do tych zarzutów ujętych w apelacjach oskarżonego oraz jego obrońcy, które – niezależnie od sposobu ich formułowania – kwestionowały przeprowadzoną przez sąd I instancji ocenę dowodów w odniesieniu do czynu, jakiego M. C. dopuścić się miał na szkodę T. L. . Jej następstwem miały być błędne – ich zdaniem – ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę orzeczenia w zakresie dotyczącym tego czynu. Wbrew ich sugestioCzytaj więcej» |