Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa

Powód podniósł, iż J. G. nie wywiązał się z umowy o zakazie konkurencji i naruszył tajemnicę przedsiębiorstwa podwoda poprzez ujawnienie podmiotowi konkurencyjnemu sposobu prowadzenia działalności handlowej przez powoda. (...)Pozwany został zobowiązany do zachowania tajemnicy wszelkich okoliczności i informacji, o(...)W szczególności pozwany zobowiązał się do zachowania tajemnicy informacji dotyczącej stosowania przez pracodawcę technologii, organizacji pracy oraz sposobu prowadzenia działalności handlowej, a także wszelkich poufnych danych dotyczących jego kontrahentów (§ 3). (...)Powód wniósł o zasądzenie odszkodowania za naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa poprzez ujawnienie podmiotowi konkurencyjnemu(...)

(...)art. 266 k.k. tj. ujawnienie tajemnicy państwowej w związku z wykonywaną funkcją i art. 23 ust 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji , a polegający na ujawnieniu tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)(...)polegające na przekazywaniu informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa osobie nieuprawnionej, zaś przedmiotem postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z udziałem powódki jest ujawnienie tajemnicy państwowej z związku z wykonywaną funkcją. (...)Natomiast w związku z tym, iż wynik postępowania karnego i ustalenie udziału powódki w procederze ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa, niewątpliwie wpłynie na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, również kwestia oceny skuteczności dokonanego wypowiedzenia pozostaje otwarta.

(...)jej o wykorzystywanie informacji stanowiący tajemnicę mojego przedsiębiorstwa , to jest o czyn nieuczciwej konkurencji. (...)Domagała się w nim zasądzenia kwoty 1.000 zł, a także nakazania powódce przeproszenia w formie pisemnej za pomówienie o wykorzystywanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, to jest o czyn nieuczciwej konkurencji ( k. 267 – 269 akt IX GC 786/15 ) . (...)(...)jej o wykorzystywanie informacji stanowiących tajemnicę mojego przedsiębiorstwa, tj. o czyn nieuczciwej konkurencji. (...)Powódka nie udowodniła także, jakoby pozwana wykorzystywała informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powódki, w tym dane osobowe i dotyczące zdrowia pacjentów, na potrzeby rozwijania własnej działalności .

(...)prawa powoda do zachowania w tajemnicy treści korespondencji. (...)Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd Okręgowy uznał, że doszło do naruszenia dobra osobistego powoda w postaci tajemnicy korespondencji. Sąd podkreślił, że prawo do ochrony tajemnicy korespondencji wynika z art. 49 Konstytucji RP i jest wymienione jako jedno z przykładowych dóbr osobistych w przepisie art. 23 k.c. oraz art. 102 pkt 11 k.k.w. (...)Wadliwości ustaleń faktycznych dotyczy jedynie ta część zarzutów, która odnosi się do tego czy, poza przykrymi odczuciami powoda wynikającymi z naruszenia tajemnicy kierowanej do niego korespondencji, skarżący doznał jakiejś krzywdy innego rodzaju.

Z tych względów zeznania świadka w zakresie ustalenia, czy doszło do ujawnienia przez powódkę tajemnicy bankowej nie miały znaczenia. (...)W związku z powyższym postanowieniem z dnia 27.10.2016r. (k. 178 v) uchylił postanowienie dotyczące zwolnienia (...) Bank S.A. z tajemnicy bankowej. (...)Powódka od wielu lat pracowała bowiem w bankowości, miała świadomość, czym jest tajemnica bankowa oraz świadomość konieczności jej zachowania. (...)Zwrócić uwagę należy, że zachowanie tajemnicy bankowej jest podstawowym obowiązkiem pracowników każdego szczebla sektora bankowego.

W postępowaniu naruszono też art. 8 PZP czyli zasadę jawności, bo C. zastrzegł tajemnicę, ale nie wykazał, że starał(...)tym bardziej nie jest to tajemnica, że nie wskazano jaka jest marża przystępującego do przetargu. (...)Wykonawca nie może zastrzegać, że dane są tajemnicą, a zamawiający nie może polegać w tej kwestii tylko na oświadczeniu wykonawcy – w tej sprawie zamawiający nie sprawdził oświadczenia. (...)Wykonawca złożył odpowiedź, ale ją utajniono jako tajemnicę przedsiębiorstwa, co uniemożliwiło pozostałym podmiotom odniesienie się do ceny. (...)Jeśli chodzi o kwestię jawności, Sąd uznał, iż dane wskazane w wyjaśnieniach C. złożonych na skutek zapytania zamawiającego nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa.

Odnosząc się do pozostałych zarzutów pozwu, Sąd Okręgowy stwierdził, że nie nastąpiło naruszenie dóbr osobistych powódki, pozwana Spółdzielnia ujawniła bowiem osobom trzecim treść własnego pisma, nie złamała zatem tajemnicy korespondencji powódki. (...)Pozwana swoim działaniem nie uzyskała dostępu do informacji dla niej nieprzeznaczonej, a na tym właśnie polega złamanie tajemnicy korespondencji. (...)Pozwana na rozprawie apelacyjnej uznała powództwo w zakresie żądania przeproszenia za naruszenie tajemnicy korespondencji przez zamieszczenie przeprosin w Internecie oraz w budynku przy ul. (...) w P. i wniosła o oddalenie apelacji w pozostałym zakresie. (...)Tajemnica korespondencji jest pojęciem związanym przede wszystkim z prawem każdego człowieka do poszanowania jego życia prywatnego, jego prawa do zachowania w tajemnicy treści przekazu kierowanego do innych(...)

(...)w tym karty 15-18 objęte tajemnicą przedsiębiorstwa). (...)(...)w tym karty 187-191 objęte tajemnicą przedsiębiorstwa; pismo znak: (...) ,(...)w tym karty 240-243 objęte tajemnicą przedsiębiorstwa; pismo znak: (...) , k. 249-256 akt admin., w tym karty 250-254 objęte tajemnicą przedsiębiorstwa); - Marszałek Województwa (...)(...)(...)(...)w tym karty 187-191 objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, k. 239-246 akt admin, w tym karty 240-246 objęte tajemnicą przedsiębiorstwa oraz k. 249-256 akt admin., w tym karty 250-254 objęte tajemnicą przedsiębiorstwa). (...)(...)k. 188 akt admin. – tajemnica przedsiębiorstwa).