Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Leczy się na stwardnienie rozsiane od 2014 roku.

W zakresie sytuacji życiowej powódek Sąd Rejonowy ustalił, iż E. G. (1) choruje na stwardnienie rozsiane i niedowład kończyn, od 2001 roku legitymuje się umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, jest zmuszona przy zwykłych czynnościach życiowych korzystać z pomocy osób trzecich.

Po zawarciu związku małżeńskiego, w maju 2009 roku, u powoda zdiagnozowano stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: Przy wykładni postanowień ubezpieczenia, w tym ogólnych warunków ubezpieczenia należy uwzględniać cel umowy i interesy ubezpieczającego, ubezpieczonego lub uprawnionego. Przy wykładni woli stron umowy ubezpieczenia nie można abstrahować od tego, że w świadomości społecznej ukształtowało się rozumienie takiej umowy jako ubezpieczenia (...)

(...)oponiaka, przewlekłego zapalenia wątroby, sepsy, stwardnienia rozsianego, udaru, utraty słuchu lub utraty wzroku nie spowodowanych nieszczęśliwym wypadkiem i zawału serca.

Pozwana była również diagnozowana pod kątem padaczki, stwardnienia rozsianego, chorób autoimmunologicznych, jednak żadnego z tych schorzeń u niej nie wykryto. (k.171).

Oskarżona nie była leczona psychiatrycznie i odwykowo, leczona neurologicznie w związku z stwardnieniem rozsianym.

Teza orzeczenia: roszczenie zasądzone w całości oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego

(...)na dostawę (...) do leczenia stwardnienia rozsianego, która obowiązywała w okresie roku od dnia jej zawarcia.

Również wziął pod uwagę, iż powrót do zdrowia u powodów był utrudniony – w przypadku u powoda z racji istniejącego stwardnienia rozsianego, a w przypadku powódki z(...)