Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Żadne z kryteriów rozgraniczenia nieruchomości przewidzianych przez przepis art. 153 kodeksu cywilnego nie obejmuje zapisów wynikających z ewidencji gruntów tratowanych, jako samoistne kryteria rozgraniczenia, o ile zapisy te nie wynikają z odpowiedniej treści zdarzenia prawnego materializującego własność nieruchomości.

Sygnatura akt I Ca 113/18 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła (spr.) SSO Małgorzata Mikos – Bednarz SSO Monika Strzyżewska Protokolant: sekr. sąd. Hanna Chrzanowska po rozpoznaniu 17 kwietnia 2019 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z wniosku Gminy K. z udziałem E. K. , W. K. , Skarbu Państwa – Gospodarstwa (...) Lasów Państwowych Nadleśnictwa M. w Z. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy Gminy K.

Sygn. akt III Ca 461/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński (sprawozdawca) Sędzia SO Katarzyna Kwilosz – Babiś Sędzia SO Tomasz Białka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku G. M. , P. W. , K. W. przy uczestnictwie Gminy M. Z. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawc

Sygn. akt III Ca 509/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mieczysław H. Kamiński (sprawozdawca) SSO Jacek Małodobry SSR del. Piotr Borkowski Protokolant: insp. Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013r. na rozprawie sprawy z wniosku D. C. i M. C. przy uczestnictwie K. C. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 28 marca

Sygn. akt III Ca 110/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Skrzekut SSO Zofia Klisiewicz SSO Tomasz Białka (sprawozdawca) Protokolant: insp. Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku J. L. przy uczestnictwie A. G. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy oraz zażalenia uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym S

Sygn. akt III Ca 848/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Katarzyna Kamińska - Krawczyk SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 roku na rozprawie w Łodzi z wniosku A. K. z udziałem G. B. o rozgraniczenie nieruchomości na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 1 grudnia 201

Sygn. akt III Ca 848/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu postanowił: 1) ustalić, że granica pomiędzy nieruchomościami położonymi w Z. , gmina Z. , z których jedna oznaczona jako działka nr (...) objęta księgą wieczystą (...) stanowi własność A. K. zaś druga oznaczona jako działka nr (...) objęta księgą wieczystą (...) stanowi własność G. B. przebiega przez punkty 279a, 55p, 20m, 22m, 23m, 112, 121, 28m, 276a, 300a, 288 oznaczone na mapie s

Sygn. akt III Ca 1148/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 14 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1. dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w Z. przy ulicy (...) obejmującej działkę o numerze ewidencyjnym (...) stanowiącą własność B. D. , dla której w Sądzie Rejonowym w Zgierzu prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...) z nieruchomością: - położoną w Z. przy ulicy (...) stanowiącą własność G. J. obejmującą działkę o numerze ewidencyjnym (...) , dla której w Sądzie Rejo

Sygn. akt III Ca 81/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z wniosku B. W. (1) z udziałem K. D. (1) i Parafii Kościoła (...) w S. o rozgraniczenie postanowił w punkcie 1. dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w S. przy ul. (...) stanowiących działki nr (...) będących własnością Parafii Kościoła (...) w S. , dla których urządzone są odpowiednio księgi wieczyste kw (...) oraz nieruchomości stanowiącej działkę nr (...) będącą