Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Zachowek stanowi formę ustawowego zabezpieczenia interesów osób najbliższych spadkodawcy przed skutkami rozporządzeń dokonanych przez niego w ramach swobody testowania. Został ukształtowany jako wierzytelność tj. roszczenie o zapłatę określonej sumy pieniężnej

Udział w spadku każdej z powódek wynosiłby 1/3, przy czym Z. S. (1) argumentowała, że jest osobą trwale niezdolną do pracy - choruje na stwardnienie rozsiane oraz padaczkę, wobec czego jej udział w zachowku powinien wynosić nie 1/3 a 2/3 części.

D. P. mieszka z rodzicami, cierpi na łagodną odmianę stwardnienia rozsianego.

Teza orzeczenia: oddalono powództwo

E. K. (1) cierpi na stwardnienie rozsiane, nie porusza się samodzielnie i wymaga stałej opieki.

Teza orzeczenia: zasądza alimenty

Pozwany od grudnia 2017 roku leczy się , początkowo z powodu boreliozy , następnie na spastyczność mięśni , stwardnienie rozsiane (nie jest jeszcze postawiona diagnoza) , twierdzi , że na leki wydaje kwoty po około 200 złotych miesięcznie .

Pozwana była również diagnozowana pod kątem padaczki, stwardnienia rozsianego, chorób autoimmunologicznych, jednak żadnego z tych schorzeń u niej nie wykryto. (k.171).

Teza orzeczenia: Przy wykładni postanowień ubezpieczenia, w tym ogólnych warunków ubezpieczenia należy uwzględniać cel umowy i interesy ubezpieczającego, ubezpieczonego lub uprawnionego. Przy wykładni woli stron umowy ubezpieczenia nie można abstrahować od tego, że w świadomości społecznej ukształtowało się rozumienie takiej umowy jako ubezpieczenia (...)

(...)oponiaka, przewlekłego zapalenia wątroby, sepsy, stwardnienia rozsianego, udaru, utraty słuchu lub utraty wzroku nie spowodowanych nieszczęśliwym wypadkiem i zawału serca.

Siostra powódki choruje na stwardnienie rozsiane.

Oskarżona nie była leczona psychiatrycznie i odwykowo, leczona neurologicznie w związku z stwardnieniem rozsianym.