II W 179/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-02-22 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 17% Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
VI K 271/23wyrok Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-06-19 Data publikacji: 2023-08-24 trafność 17% Istotność: Oskarżony na twarzy posiadał również białą maseczkę. (...)Oskarżony ubrany był w tym czasie w koszulkę typu polo, czarną czapkę z daszkiem, na twarzy miał czarną maseczkę zaś przez prawe przedramię przewieszoną kurtkę koloru szaro-oliwkowego.Czytaj więcej» |
III W 53/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2021-02-01 Data publikacji: 2021-03-17 trafność 17% Istotność: Teza orzeczenia: Wprowadzony na podstawie rozporządzenia RM z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U.2020.1758 ze zm.) powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego na całym terenie RP (...) Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
III W 116/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2021-02-15 Data publikacji: 2021-03-29 trafność 17% Istotność: Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
III W 365/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2021-04-08 Data publikacji: 2021-05-11 trafność 17% Istotność: Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub innej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego wprowadzony na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii naruszał art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
III W 921/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2020-12-29 Data publikacji: 2021-04-09 trafność 17% Istotność: Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa dla osób innych niż chore lub podejrzane o zachorowanie wprowadzony w czasie stanu epidemii narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Rozporządzenie RM, na mocy którego wprowadzono ów obowiązek, zostało wydane z przekroczeniem upoważnienia ustawowego. Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
I C 202/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Głubczycach Data orzeczenia: 2020-08-13 Data publikacji: 2021-04-19 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne Po umyciu włosów skóra głowy piekła I. D. , więc nałożyła maseczkę i trzymała ja cały dzień i całą noc. Rano, jak spłukała maseczkę, jednak skóra głowy ją dalej bolała.Czytaj więcej» |
I C 173/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Data orzeczenia: 2020-01-09 Data publikacji: 2022-10-20 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne Przebywając w Zakładzie Karnym powód nie miał możliwości otrzymania maseczki antysmogowej, albowiem nie zapewniła mu jej posiadania jednostka penitencjarna, w której przebywał. (...)(...)zdrowia powoda, to również posiadanie maseczki nie mogło ochronić powoda przed hipotetyczną utratą zdrowia.Czytaj więcej» |
IV Ka 546/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-07-11 Data publikacji: 2013-08-14 trafność 17% (...)do domu, by żonie robić maseczki na twarz. (...)Niewątpliwie pokrzywdzona w dzień po zdarzeniu była na tyle zaniepokojona wyglądem swojej twarzy, że niezwłocznie udała się do gabinetu kosmetycznego, gdzie położono jej maseczki przyspieszające regenerację skóry twarzy i wręczono dodatkowo odpowiednie kremy, by natłuszczała twarz w domu.Czytaj więcej» |
VIII AKa 47/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2023-11-23 Data publikacji: 2024-02-05 trafność 17% Istotność: (...)zakupy, - „ Ja miałem maseczkę na twarzy, tylko czarną i ona była zsunięta na brodę ”- świadek M. I. (1) zaprzecza, aby sprawca miał maseczkę, zaś oboje świadkowie nie widzieli nic na brodzie sprawcy, c bezpodstawnym uznaniu, iż zeznania naocznych świadków zdarzenia, tj. (...)Poza tym, R. R. podawał wówczas też inne szczegóły, jak m.in. ubranie lewej dłoni w rękawiczkę, noszenie maseczki na brodzie, zabranie pieniędzy- 2(...)(...)Podkreślenia wymaga okoliczność, że m.in. będąc w sklepie przed zdarzeniem, o godz. 18:15 miał na sobie rękawiczki, a na twarzy miał założoną maseczkę. Z kolei na zdjęciu z godziny 18:49, oskarżony uwidoczniony został już bez rękawiczek i maseczki.Czytaj więcej» |