Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)20 czerwca 1997 roku – prawo o ruchu drogowym w ten(...)(...)(...)20 czerwca 1997 roku – prawo o ruchu drogowym w ten(...)(...)Po przybyciu na miejsce ratowników medycznych, pokrzywdzona przez Zespół Lotniczego Pogotowia Ratunkowego została zabrana do szpitala w W. przy ul. (...) . (...)(...)dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania(...)

(...)ze sklepu (k. 9), bilety lotnicze (k. 59-67). (...)(...), jak też, że posiadał prawo do wypożyczenia sprzętu ze sklepu bez zgłoszenia tego, stanowią w ocenie Sądu rezultat przyjęcia przez obwinionego określonej linii obrony. (...)Z zeznań świadka M. I. wynika bowiem, iż prawo to posiadali wyłącznie pracownicy sklepu (...) (obecnie (...) ), nie zaś pracownicy zewnętrzni, jakim był obwiniony, a wypożyczany sprzęt był wówczas specjalnie znakowany. (...)W przekonaniu Sądu dolegliwość orzeczonej wobec obwinionego kary nie przekracza stopnia jego winy i jest adekwatna do stopnia wymagalności zachowania zgodnego z prawem w odniesieniu do realiów sprawy.

W tej sytuacji bez znaczenia pozostaje to, że bilet lotniczy S. P. (1) zarezerwował w dniu 29 grudnia 2017 r. (...)Pracownik ma prawo do wytłumaczenia swego postępowania i do obrony przed zarzutami. (...)Instytucja wysłuchania pracownika ma na celu realizację funkcji ochronnej prawa pracy i nie może być sprowadzana wyłącznie do formalności. (...)Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

(...)6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta , który to przepis przewiduje możliwość przyznania w ramach pozasądowego systemu dochodzenia roszczeń kwoty do 300.000 zł z tytułu śmierci osoby bliskiej. (...)Prawidłowa jest również ocena stanu faktycznego pod kątem prawa materialnego co do przysługujących powodowi(...)(...)Jakkolwiek cierpienie z powodu utraty osoby bliskiej trudno mierzyć wartością pieniądza, ale skoro przewidziane w prawie cywilnym zadośćuczynienie dla osób pośrednio(...)(...)(...)kwot wypłaconych rodzinom ofiar katastrof lotniczych.

(...)6 lutego 2005 r. przez lotnicze przejście graniczne w M. ,(...)(...)ukrywał dokumenty którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać oraz przywłaszczył dokumenty stwierdzające tożsamość innych osób, w tym: prawo jazdy kat. (...)(...)na nazwisko D. C. oraz prawa jazdy kat. (...)(...)udzielonej oskarżonemu z urzędu obrazę prawa materialnego poprzez niezastosowanie § 14(...)

Prawo przewozowe , ustawę z dnia 18 września 2001 r. (...)Prawo lotnicze , czy ustawę z dnia 16 grudnia 2010r. o publicznym transporcie zbiorowym . (...)Prawo przewozowe (tekst jedn. (...)W przekonaniu Sądu takie raporty – choć ich fizycznie nie przedstawiono w sprawie – nie miały charakteru listu przewozowego w rozumieniu ustawy Prawo przewozowe , przy czym przedmiot(...)

Powstała w ten sposób szkoda podlega naprawnieniu na podstawie art. 129 ust. 2 i art. 136 ust. 3 ustawy Prawo ochrony środowiska . (...)(...)otwierania okien podczas występowania hałasu lotniczego. (...)Prawo ochrony środowiska (Dz.U.2018.799 tj.) właściciel nieruchomości może żądać odszkodowania za szkodę poniesioną w związku z ograniczeniem sposobu korzystania z tej nieruchomości. (...)Wyrok ten nie ma bowiem charakteru prawo-kształtującego tj. kreującego nowe, nieistniejące wcześniej zobowiązanie, lecz charakter deklaratoryjny – potwierdzający stan rzeczy wynikający z prawa materialnego.

Ostatnio na stanowisku mechanika lotniczego obsługi II. W zatrudnieniu u pozwanej (...) powód pozostawał od 14 lipca 2010 r. w związku z przejściem części dotychczasowego zakładu pracy – bazy technicznej – na nowego pracodawcę. (...)Polegał na powstrzymaniu się przez personel naziemny czynności lotniczych, które powinien wykonać, aby samolot mógł otrzymać zgodę na start. (...)W czasie trwania strajku prawie codziennie dochodziło do spotkań pracodawcy z przedstawicielami związków zawodowych. (...)Reasumując zatem, zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego okazały się w całości nieuzasadnione.