Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powód wskazał, iż do chwili obecnej obawia się czy w wyniku przedmiotowego zdarzenia nie ucierpi jego wizerunek jako organizatora przyjęć, co powoduje występowanie u niego trwałego stresu.

Zdjęcie z wizerunkiem wnioskodawcy zamieszczone na stronie 12 jest opatrzone podpisem: „ (...) – J. (...) G. – (...) ”. (...)Ustawodawca zatem w sposób wyraźny pominął we wskazanym przepisie kwestie dotyczące publikowania wizerunku osób podczas kampanii wyborczej. Kwestia posługiwania się wizerunkiem osoby, nawet w związku z kampanią wyborczą nie może być rozpoznawana w trybie art. 35 u.r.l., o co wnosił wnioskodawca. W tym miejscu należy podnieść, że jeżeli wnioskodawca uważa, że treść przedmiotowych artykułów prasowych w jakiś sposób narusza jego wizerunek, czy też jego dobra osobiste(...)

(...)rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w zakresie wizerunku M. T. i Komitetu wyborczego(...)zakresie rozpowszechnianego przez nich nieprawdziwego wizerunku M. T. i Komitetu wyborczego(...)nich nieprawdziwe informacje w zakresie wizerunku Pani M. T. i Komitetu(...)

J. G. wniósł o orzeczenie wobec uczestników postępowania konfiskaty materiałów w postaci ulotek zatytułowanych „ (...) ” zawierających wizerunek dziecka zatykającego nos na tle(...)hasło : (...) ” zawierających wizerunek dziecka zatykającego nos na tle(...)(...)W dniu 16 grudnia 2013 r. na terenie Gminy N. pojawiły się ulotki inicjatorów referendum pod tytułem: „ (...) ” zawierające wizerunek dziecka zatykającego nos na tle wysypiska śmieci, szczura oraz lupy eksponującej zarazki. (...)Wnioskodawca nie udowodnił, jakie fałszywe informacje zawiera wizerunek dziecka, bakterii i szczura oraz co fałszywego jest w tytule ulotki.

Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

S. , oskarżonej o to, że: w okresie od 17 stycznia 2012 r. do 18 stycznia 2012 r. w O. przy ul. (...) , podszywała się pod K. S. poprzez utworzenie profilu na portalu (...) , wykorzystywała jej wizerunek oraz dane osobowe w celu(...)

(...)pod M. J. wykorzystał jej wizerunek w postaci prywatnych zdjęć oraz(...)M. J. i wykorzystując jej wizerunek oraz dane osobowe, rozsyłając w(...)