Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zakres obowiązków odwołującej obejmował zamawianie i przyjmowanie towaru, logistykę, obsługę klienta, dbanie o wizerunek sklepu, wypełnianie dokumentów. (...)Sąd ten wskazał, że nie można wykluczyć, iż odwołująca zajmowała się zamawianiem i przyjmowaniem towaru, obsługą klienta, dbaniem o wizerunek sklepu, wypełnianiem dokumentów, jednakże czynności(...)

Przedmiotowe publikacje zburzyły ten wizerunek.

Jej praca polegała na tworzeniu wizerunku firmy, zajmowaniu się stroną internetową restauracji, obecnością spółki w mediach, planowaniu i przeprowadzaniu akcji promocyjnych, a także zastępowaniu Prezesa Zarządu oraz pracowników podczas nieobecności w pracy.

Tym samym zasadnicze znaczenie w zakresie naprawy uszkodzenia elewacji ma kwestia wizerunku samej stacji paliw, jakże istotna w działalności gospodarczej.

Powódka wskazała nadto, że bezpodstawne jej zdaniem, oskarżenia formułowane pod jej adresem przez pozwaną Spółkę, naruszają jej wizerunek rzetelnego, uczciwego przedsiębiorcy działającego na rynku sprzedaży gazu propan – butan i narażają na utratę klientów. (...)(...)sposób oznaczania i zniekształcania pierwotnego wizerunku butli oznaczonej znakiem towarowym nie jest wystarczający i ma cechy, które mogą doprowadzić odbiorców w błąd co do faktu pochodzenia zakupionego gazu. (...)Ponadto powódka nie przedstawiła i nie udowodniła dostatecznie, że nastąpiło naruszenie dobrego imienia lub wizerunku firmy.

Wizerunek A. B. (1) został opublikowany w sposób umożliwiający ustalenie jego tożsamości. Wizerunek ten został rozpoznany przez osoby bliskie zmarłego, w tym jego znajomych oraz rodzinę. (...)Powódki miały prawo do wspominania wizerunku zmarłego w oderwaniu od makabrycznych obrazów z miejsca wypadku. (...)Twórcy artykułów nie poprosili o zgodę na opublikowanie wizerunku zmarłego.

(...)a ponadto nie znajduje się wizerunek powoda, g niezgodne z zasadami(...)(...)Wbrew zarzutowi apelacji sąd I instancji nie ustalił, że pozwani nie byli uprawnieni do publikacji wizerunku powoda i nie nakazał przeproszenia powoda za naruszenie jego prawa do wizerunku lecz za naruszenie jego godności i dobrego imienia. Rację ma sąd I instancji, że pozwani wykorzystali wizerunek powoda w sposób nierzetelny poprzez opatrzenie go tekstem wprowadzającym czytelników w błąd.

W powyższym hotelu obowiązują instrukcje sprzątania pokoi wraz z opisem wizerunku posprzątanego prawidłowo pokoju. (...)Zakres tych czynności sprzątania nie wskazuje na to, aby zainteresowana miała osiągnąć jakiś konkretny rezultat, co więcej czynności te wykonywane były w sposób powtarzalny, stały, według ustalonego grafiku, co potwierdzają także zapisy instrukcji sprzątania pokoi wraz opisem wizerunku pokoju.