Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Znamię czynu zabronionego z art. 23 ust. 2 u.z.n.k. polega na uzyskaniu bezprawnie określonych tam informacji i nie sposób utożsamiać owej bezprawności z przywłaszczeniem.

Niewątpliwie w wielu przypadkach granica między wiadomościami objętymi pojęciem tajemnicy przedsiębiorstwa a pojęciem powszechnej, aczkolwiek specjalistycznej wiedzy jest nieostra (tak np. (...)Warunkiem skutecznej ochrony określonych informacji było i jest podjęcie odpowiednich czynności zabezpieczających, co realizować miało wolę przedsiębiorcy utrzymania określonych informacji w tajemnicy. (...)Nie ulegało więc nigdy wątpliwości, że przedsiębiorca musi mieć wolę, by dany fakt pozostał tajemnicą dla pewnych kół odbiorców, konkurentów i wola ta dla innych osób musi być rozpoznawalna. (...)O spełnieniu przesłanki podjęcia rozsądnych działań można zatem mówić, gdy przedsiębiorca faktycznie skutecznie kontroluje dostęp do danej informacji, podejmując stosowne rozwiązania organizacyjne i techniczne, w celu utrzymania informacji w tajemnicy.

Zgodnie bowiem z art. 49 Konstytucji : „Zapewnia się wolność i tajemnicę komunikowania się. (...)I CKN 1150/00 (Legalis) „Zagwarantowana konstytucyjnie tajemnica komunikowania się może być ograniczona jedynie ustawą i sposób w niej określony. (...)(...)sam ustawodawca dopuszcza możliwość wyłączenia tajemnicy komunikowania się.” Z powyższego wynika zatem, że podsłuch nie jest dozwolony w każdym wypadku, ale w konkretnych wypadkach i na specjalnych zasadach, mających źródło w ustawie.

(...)jest podana z powołaniem na tajemnicę handlową, istnieje podstawa do przyjęcia,(...)

(...)która mogłaby prowadzić do ujawnienia tajemnic handlowych lub danych osobowych uczestników obrotu nieruchomościami.

(...)interes) stanowią dobro prawne chronione tajemnicą zawodową adwokata, zatem jest on co do zasady dysponentem owej tajemnicy i tym samym podmiotem uprawnionym do dysponowania informacją objętą tajemnicą (por.: Kruszyński Piotr (red.), Prawo o adwokaturze. (...)(...)ewentualnie dotyczyć wyłącznie informacji objętej tajemnicą zawodową ( art. 180 § 2 k.p.k. ), ale już nie tajemnicą obrończą ( art. 178 pkt 1 k.p.k. ). (...)Zauważyć ponadto należało, że nawet przy hipotetycznym założeniu, że informacje posiadane przez adwokat I. J. , objęte były „jedynie” tajemnicą zawodową, nie będącą jednocześnie tajemnicą obrończą, to jej przesłuchanie w(...)spełnienia warunków zwolnienia z owej tajemnicy zawodowej. (...)Jednakże – jak wskazano powyżej – zwolnienie z tajemnicy zawodowej adwokata służyć ma ustaleniu danej okoliczności faktycznej w razie braku innych źródeł dowodowych, nie zaś weryfikacji wiarygodności innego, istniejącego w sprawie, dowodu na tę okoliczność.

Zachowania oskarżonego uprzednie i następcze Zeznania J. G. (2) Z uwagi na odwołanie się do tajemnicy radcowskiej, ale także niepamięć świadka – zeznania nie zawierają zbyt wiele treści.

(...)prawa do wolności i ochrony tajemnicy komunikowania się oraz wbrew konstytucyjnemu zakazowi pozyskiwania, gromadzenia i udostępniania informacji innych, niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym. ( zarzut nr 1 tiret pierwsze i drugie apelacji obrońcy oskarżonego K. – adw. (...)W związku z tym przypomnieć trzeba, iż Konstytucja R. zapewnia wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się obywateli, stanowiąc, iż ograniczenia w tym zakresie mogą nastąpić jedynie na zasadach określonych w ustawie i w sposób w niej określony (art. 49).

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)