Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)pominięto w nich fragmenty objęte tajemnicą handlową, a ponadto poświadczone przez notariusza zostały podpisy złożone pod umowami.

W ich wykorzystaniu nie stoi również na przeszkodzie konieczność zagwarantowania zachowania w tajemnicy informacji o przebiegu jawnych postępowań cywilnych, gdyż te są co do zasady przeprowadzanie z udziałem publiczności i ujawnione w ich czasie informacje są potencjalnie powszechnie dostępne.

(...)iż dokument taki objęty jest tajemnicą statystyczną.

(...)R. B. z obowiązku zachowania tajemnicy w zakresie materiałów operacyjnych i czynności w ich toku wykonywanych, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. (...)Nie można zgodzić się z trafnością drugiego z zarzutów apelacji, a zatem zaniechania zwrócenia się do Ministra Spraw Wewnętrznych o zwolnienie R. B. z obowiązku zachowania tajemnicy w zakresie materiałów operacyjnych i czynności w ich toku wykonywanych. Z dosyć chaotycznych i ogólnikowych wyjaśnień oskarżonego w tej kwestii, czy nawet odwoływania się do innego postępowania i zachowania wskazanego funkcjonariusza policji w tej sprawie, nie sposób ustalić zakresu, w jakim R. B. miałby być zwolniony z tajemnicy. (...)Przede wszystkim jednak podkreślić trzeba, że na żadnym etapie postępowania obrona nie sprecyzowała, w jakim zakresie świadek miałby zostać zwolniony z tajemnicy, co powinno mieć charakter tezy dowodowej, skoro chodziło o ewentualne uzupełniające jego przesłuchanie.

Teza orzeczenia: WYROK Z UZASADNIENIEM: w Portalu Orzeczeń brak o tym informacji, pomimo zgłoszonego problemu. Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 02.10.2017r. sygn. akt IV K 172/17 zmieniono wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11.01.2018r. sygn. II AKa 544/17 poprzez uzupełnienie opisu czynu zawartego w pkt 1 wyroku.

Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie następujących dowodów: wyjaśnienia M. B. (k. 24-25,39-40, 62-63), zeznania N. S. (k.16-17), zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wraz z załącznikami (k. 3-11), dokumenty objęte tajemnicą bankową (k. 37-38), informacje z(...)(...)(...)35) jak również dokumenty objęte tajemnicą bankową, które potwierdzają, że (...) Bank S.A prowadził dla niego rachunek bankowy (k. 37,43, 95). W sprawie zostały również zgromadzone dowody dokumentarne w postaci m.in. informacji objętych tajemnicą bankowa oraz informacje z Urzędu Miasta w Z. .

Sensowne pozostawałoby tym samym – w wykonaniu R. N. (2) – w toku wszystkich postępowań w jakich uczestniczył – utrzymywanie w tajemnicy udziału M. w kradzieżach pojazdów w obawie przed ujawnieniem przez niego „uprowadzenia” i poniesieniem w perspektywie odpowiedzialności karnej.

(...)zobowiązywały się do zachowania w tajemnicy informacji mogących narazić je na straty, co dot. przede wszystkim informacji odnośnie źródeł zaopatrzenia w paliwa, cen i stosowanych upustów.

Od listopada 1985r. ubezpieczony pracował w Samodzielnej Sekcji A SB ( sekcji szyfrów i telegramów) jako referent techniki operacyjnej, zajmując się przekazywaniem informacji stanowiących tajemnicę państwową.