Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dowody : - postanowienie Prezesa UOKiK z 8.02.2017 r. (k. 56-57), - upoważnienia od B. S. (2) do ujawnienia tajemnicy bankowej (k. 30-30v), - informacje(...)

(...)kupna nieruchomości; 4 zachowania w tajemnicy informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem umowy.

Teza orzeczenia: Na podstawie art. 267§1 kk odpowiadał będzie sprawca, który uzyskuje dostęp do informacji przez podstępnie zdobyty klucz lub hasło, w tym także podstępnie uzyska wiedzę o kształcie znaku graficznego stanowiącego takie zabezpieczenie.

Uzyskując w ten sposób wiedzę na temat kształtu znaku graficznego, a następnie stosując go w tajemnicy przed pokrzywdzoną, ominął to zabezpieczenie.

Dowodem tego jest dokonany przez inwestora z powodami w tajemnicy i z pominięciem pozwanego P. G. (1) odbiór robót z dnia 4 października 2012 r.

Teza orzeczenia: Trwałym nośnikiem w rozumieniu art. 5 pkt 17 ustawy o kredycie konsumenckim jest w szczególności papier, pamięć USB, płyta CD-ROM, DVD, karty pamięci, dyski twarde komputerów, a także plik PDF zawierający wersję elektroniczną umowy, przesłany kredytobiorcy pocztą elektroniczną.

Ujawnienie tych informacji stanowiłoby naruszenie tajemnicy handlowej przedsiębiorstwa oraz przepisów o ochronie danych osobowych.

Formuła uchylająca właściwą tajemnicę bankową wobec wiadomości, bez ujawnienia(...)Tym samym formuła ta zwalnia bank z obowiązku zachowania w tajemnicy informacji, które musi ujawnić w trakcie procedury przed sądem. Należyte wykonanie umowy jest bowiem obowiązkiem nie tylko banku – obowiązek ten obciąża także drugą stronę, klienta chronionego tajemnicą. (...)Wykluczenie z katalogu dowodów tych objętych tajemnicą bankową uniemożliwiałoby bankowi skuteczne dochodzenie roszczenia.

Teza orzeczenia: Wedle wynikającej z art. 6 k.c. reguły rozłożenia ciężaru dowodu obowiązkiem powoda w sprawie o zapłatę kredytu jest jedynie udowodnienie okoliczności tworzących prawo, czyli tego, że między nim a pozwanym doszło do zawarcia umowy. Pozwanego zaś obciąża dowód wykazania okoliczności niweczących prawo powoda, a więc m.in. tego, że kredyt zwrócił.

Ujawnienie tych informacji stanowiłoby naruszenie tajemnicy handlowej przedsiębiorstwa.

(...)spodziewanych zysków przed przedsiębiorcę, którego tajemnice zostały ujawnione lub wykorzystane w działalności własnej przez sprawcę " ( G. , Prawo karne, s. 101).