Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Samo werbalne uznanie winy przez oskarżonego w trakcie przesłuchania nie zawsze jest równoznaczne z przyjęciem jego sprawstwa, zwłaszcza gdy mamy do czynienia z czynem o dość złożonym charakterze, a pozostała część materiału dowodowego przyznaniu temu ewidentnie przeczy.

Sygn. akt IV Ka 233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Gabrysz SSO Andrzej Grochmal Protokolant: stażysta Samanta Chrobak przy udziale Ryszardy Beni Prokuratora Prok. Okręgowej w L. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. sprawy P. K. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w związku z art. 296 § 1 i 3 kk i inne na skutek apelacji wni

Sygn. akt IV Ka 691/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy M. L. ( L. ) oskarżonego o przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i inne na skutek apelac

Sygn. akt IV Ka 385/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Marek Poddębniak (spr.) SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. sprawy W. R. ( R. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesiony

Sygn. akt IV Ka 611/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Włodzimierz Przysłupski (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy M. N. ( N. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. i inne na skutek apelacji

Sygn. akt IV Ka 610/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Włodzimierz Przysłupski (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy K. S. ( S. ) i J. Ś. ( Ś. ) oskarżonych o przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. na skutek

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. akt XKa 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący — SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Małgorzata Demianiuk - Dzik (spr.) Protokolant: protokolant sądowy — stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskar

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. aktXKa 304/14 UZASADNIENIE Ł. K. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 7.11.2011lr. do 02.12.2011r. w W. , ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5732,70 zł poprzez nie wywiązanie się z umowy i nie dostarczenie zakupionego towaru w postaci materiałów budowlanych, za które otrzymał zaliczkę w kwocie 5732,70 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk . Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Rejono

Sygn. akt VIII K 149/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia S O Anna Nowakowska Protokolant : sekretarz sądowy Mariola Frąckiewicz , sekretarz sądowy Dariusz Markowski , sekretarz sądowy Joanna Kuklińska, sądowy stażysta Daria Batkowska , sądowy stażysta Aleksandra Jędral, sądowy stażysta Miłosz Pieńkowski w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej W. w W. : Renaty Banaszak po rozp