Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: umorzenie postępowania przed rozprawą , na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt. 1 i 2 kpk , na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk możne nastąpić wówczas,gdy w sposób oczywisty z zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału dowodowego wynika ,że zarzucony oskarżonemu czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Sygn. akt VII Kz 269/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący –SSO Aneta Łatanik Protokolant Kamila Pawłowska w sprawie przeciwko K. S. oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 kk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2016r. zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 19 maja 2016r. w sprawie XVI K 235/16 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 kpk

Teza orzeczenia: Oczywista bezzasadność roszczenia to bezzasadność niebudząca jakichkolwiek wątpliwości co do tego, że roszczenie, z którym występuje powód, nie zasługuje na udzielenie mu ochrony prawnej, a wniosek taki nasuwa się niezwłocznie po zaznajomieniu się z roszczeniem oraz jego podstawą faktyczną i prawną.

Sygn. akt I C 824/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Rafałko po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2022 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. L. i H. L. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oddala powództwo. Sygn. akt I C 824/21 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 1911 k.p.c. sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, bez podejmowania wcześniejszych czynności

Teza orzeczenia: Schorzenia poszkodowanego występujące przed wypadkiem, których skutki mogą nasilić się wskutek jego zaistnienia, a które uzasadniają realną obawę o życie poszkodowanego, uzasadniają przyjęcie szerszego zakresu odpowiedzialności odpowiedzialnego za szkodę niż w przypadku poszkodowanych, u których takie schorzenia nie wystąpiły.

Sygn. akt I C 772/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant Kamila Niedziałkowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) Spółce akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S. M. kwotę 21.056 zł. (dwadzieścia jeden tysi

Teza orzeczenia: Przepis art. 10 Prawa wekslowego wyznacza zakres badania materialnej podstawy weksla o tyle tylko, że wskazuje okoliczności, w których badanie to jest w ogóle wykluczone. Z przepisu nie wynika, by badania stosunku podstawowego mogło nastąpić wyłącznie na zarzut dłużnika i tylko w zakresie objętym zarzutem.

Sygn. akt I C 868/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ostrowska - Liss Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Pietruszewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko A. D. o zapłatę I zasądza od pozwanego A. D. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę 4.043 zł (cztery tysiące czterdzieści trzy zło

Teza orzeczenia: Skarga o wznowienie powinna czynić zadość warunkom pozwu oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz wniosek o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia

Sygn. akt I C 914/16 ZARZĄDZENIE Dnia 29 września 2016 r. Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki w Sądzie Rejonowym w Tczewie I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi powoda Z. K. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I C 478/12 tut. Sądu wszczętej z powództwa Z. K. i Z. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Starosta (...) o zapłatę zarządza zwrócić skargę. UZASADNIENIE W dniu 19 września 2016 r. powód Z. K. został

Teza orzeczenia: Właściciele gruntów sąsiadujących obowiązani są do współdziałania przy rozgraniczeniu gruntów oraz przy utrzymywaniu stałych znaków granicznych; koszty rozgraniczenia oraz koszty urządzenia i utrzymywania stałych znaków granicznych ponoszą po połowie.

Sygn. akt I C 860/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant Dominika Ruszkowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa L. M. przeciwko H. K. o zapłatę I.zasądza od pozwanego H. K. na rzecz powoda L. M. kwotę 449,50 zł (czterysta czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy), II.zasądzoną w punkcie I kwotę roszczenia głównego

Sygn. akt I C 963/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 28 054,36 zł (dwadzieścia osiem tysięcy pięćdziesiąt cztery złote 36/100); II. zasądza od pozwanej

Teza orzeczenia: Nie każda nierówność w prawach i obowiązkach stron umowy musi prowadzić do wniosku, iż dysproporcja ta stanowi działanie godzące w zasady współżycia społecznego. Pobieranie opłat na podstawie umowy o świadczenie usług edukacyjnych za okres, w którym uczeń nie uczestniczy w zajęciach, nie stanowi rażącego naruszenia ekwiwalentności (...)

Sygn. akt I C 974/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Mazur - Kwidzińska Protokolant Kamila Niedziałkowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko L. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego L. S. na rzecz powódki M. R. kwotę 290 zł (dwieście dziewięćdziesiąt złotych) wraz z: - odsetkami ustawowymi od kwoty 30 zł (trzydzieś