Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1) Termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu odpisu zarządzenia informującego, iż sporządzenie uzasadnienia jest niemożliwe. 2) Przejście sędziego w stan spoczynku nie zwalnia go od obowiązku sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Sędzia ten jest bowiem w dalszym ciągu sędzią, (...)

Sygn. akt II AKa 251/12Sygn. akt II AKa 251/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w. W. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska – Drążek SA – Ewa Plawgo Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego oraz oskarżyciela posiłkowego T. K. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 roku sprawy: 1. A. C. , oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w

Teza orzeczenia: Stanowisko substytuta ustanowionego w sprawie obrońcy oskarżonego, iż powstrzymuje się on od aktywnej obrony oskarżonego w głosach stron wnosząc jedynie o jego uniewinnienie, jest rażącym naruszeniem jego obowiązków procesowych i naruszyło prawo do obrony oskarżonego w sensie materialnym.

Sygn. akt II AKa 64/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Andrzej Kaczmarek (sprawozdawca) Sędziowie: SA Elżbieta Jóźwiakowska SA Lech Lewicki Protokolant sekretarz sądowy Anna Kijak przy udziale Lidii Sobestiańczuk-Jasim prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. sprawy B. F. oskarżonego z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 28 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Iluminaty Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 roku sprawy K. D. ( D. ) , oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji, wniesionej przez obro

Teza orzeczenia: Nietezowane

Sygn. akt VII Kz 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący –SSO Aneta Łatanik Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 marca 2019r. w sprawie przeciwko M. W. obwinionej o czyn z art. 106 kw zażalenia obrońcy obwinionej na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 14 stycznia 2019r. w sprawie XI W 1098/18 w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia z

Teza orzeczenia: Zaniechanie wyznaczenia oskarżonemu obrońcy z urzędu przez sąd przed którym sprawa się toczy, pomimo regulacji art. 81k.p.k. nakazującej podjęcie takiej decyzji, w sytuacji gdy oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, stanowi rażące naruszenie art. 79 § 1 pkt 1 k.p.k., będące bezwzględną przyczyną odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.. (...)

Sygn. akt VII Ka 324/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Zając Sędziowie: SSO Jerzy Pukas SSO Agnieszka Gałkowska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Cezarego Gorgoń po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r. sprawy K. J. s. W. i B. , urodz. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw.

Teza orzeczenia: Istotą obrony, w tym również obrony z urzędu, nie jest wyłącznie spełnianie oczekiwań strony. Obrońca jako profesjonalny jej reprezentant procesowy ma obowiązek podejmować czynności zgodne z interesem oskarżonego ale równocześnie, w jego ocenie, dla oskarżonego najkorzystniejsze (art. 378 par. 2 k.p.k.).

Sygn. akt II AKa 80/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Dorota Wróblewska Sędziowie: SA Dorota Rostankowska (spr.) SO del. Marta Urbańska Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w T. P. C. po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2020r., 23 lipca 2020 r. sprawy R. T. , s. J. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw.

Teza orzeczenia: Nie ma podstaw do prezentowania stanowiska, zgodnie z którym wykonywanie przez obrońców wolnego zawodu w ramach jednej adwokackiej spółki partnerskiej powinno skutkować podjęciem decyzji opisanej w art. 85 § 2 k.p.k. Decyduje o tym oddzielenie płaszczyzny formy prawnej prowadzonej działalności przez osoby wykonujące wolne zawody od sfery (...)

Sygn. akt II AKa 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Rydzewski (spr.) Sędziowie: SSA Witold Kuczorski `SSO del. Alina Miłosz-Kloczkowska Protokolant: stażysta Michalina Adamonis przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Krzysztofa Nowickiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 282 k.k. w zb. z art. 157 §

Sygn. akt IV 1 Kz 283/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny - Odwoławczy, Sekcja ds. postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Almert Protokolant: st. prot. Bartosz Niemiec po rozpoznaniu w sprawie W. K. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw, na skutek zażalenia obrońcy obwinionego, na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie Wydział VIII Karny z dnia 4 października 2013 r., sygn. VIII W 154/13