Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I ACa 1193/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik (spr.) Sędziowie: SSA Teresa Rak SSO del. Paweł Czepiel Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko D. B. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego

Sygn. akt VIII Gz 284/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie , Wydział Gospodarczy w składzie : Przewodniczący SSO Krzysztof Górski po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa G. (...) Spółki Akcyjnej w T. P. przeciwko D. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda G. (...) Spółki Akcyjnej w T. P. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin Centrum w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2012r., sygn. a

Sygn. akt II Ca 1127/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Bajor-Nadolska (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Dziewięcka SSO Teresa Strojnowska Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 r. sprawy z wniosku D. P. z udziałem T. L. i K. K. o uchylenie kurateli na skutek apelacji uczestnika K. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielc

Teza orzeczenia: Uchybienia w wykonywaniu nadzoru wynikającego z art. 667 paragr. 2 kpc. nie dają sądowi uprawnień do wysnuwania tezy, że dotychczasowy zarząd mógł być lepiej sprawowany.

Sygn. akt I Ca 285/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Wiesława Kozikowska Joanna Rawa (spr.) Protokolant: Monika Chrzanowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku P. G. z udziałem P. S. , M. S. , E. K. , W. K. i B. C. o ustanowienie kuratora spadku na skutek apelacji uczestników P. S. i M. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zambrowie VI Zamiejscoweg

Sygn. akt I ACa 1278/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2014r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Miastkowska Sędziowie: SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Tomasz Szabelski Protokolant: st.sekr.sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. L. , R. R. L. , A. L. oraz D. L. przeciwko M. C. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 lipca 2

Sygnatura akt I ACa 567/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 roku, na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko S. N. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w

Sygn. akt I ACa 709/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SSA Paweł Rygiel SSA Hanna Nowicka de Poraj Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Piaszczyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. i M. K. (1) przeciwko A. K. (1) , M. K. (2) , A. K. (2) , D. K. , K. P. , H. K. , A. W. i A. K. (3) o ustalenie na skutek

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 609/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg Protokolant: st. sekretarz sądowy Krzysztof Malinowski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. H. – kuratora spadku nieobjętego po S. T. (1) przeciwko S. L. o