Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III AUz 204/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bożena Grubba (spr.) Sędziowie: SA Aleksandra Urban SA Maciej Piankowski po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do renty w związku z chorobą zawodową na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu

POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska Sędziowie: SA Mikołaj Tomaszewski SA Bogdan Wysocki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt: IX GC 215/13 postanawia: uchylić za

Teza orzeczenia: O rodzaju środka odwoławczego decyduje nie forma, jaką nadał swemu orzeczeniu sąd, ale przedmiot rozstrzygnięcia. Merytoryczne rozpoznanie zażalenia mylnie nazwanego apelacją jest możliwe gdy jest ono wniesione w terminie określonym w art.394 §2 k.p.c.

Sygn. akt AUa 115/13 POSTANOWIENIE 19 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Michał Bober (spr.) Sędziowie: SSA Aleksandra Urban SSA Grażyna Czyżak Protokolant: sekr.sądowy Wioletta Blach po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 na posiedzeniu jawnym sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do renty na skutek zażalenia pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na posta

POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mikołaj Tomaszewski Sędziowie: SA Bogdan Wysocki (spr.) SA Jerzy Geisler po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. G. przeciwko Bank (...) S.A. z siedzibą w P. o zapłatę w przedmiocie ponownego wniosku powódki z dnia 14 września 2013 r. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz w przedmiocie zażalenia powódki z dnia 21 sierpnia

POSTANOWIENIE Poznań, dnia 26 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: SA Bogdan Wysocki (spr.) (SO) Ryszard Małecki po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku Spółdzielczego w P. przeciwko 1 ) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. , 2) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. o zapłatę na skutek zażaleń pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego

Sygn. akt II AKa 295/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Długosz Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak po rozpoznaniu w sprawie R. S. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. art. 294 § 1 k.k. z urzędu w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania apelacji oskarżonego na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art. 446 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a pozostawić bez rozpoznania

Sygn. akt II AKz 48/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w R. na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Piotr Moskwa (spr.) Sędziowie: SSA Edward Loryś SSA Zbigniew Różański Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski po rozpoznaniu sprawy wnioskodawcy D. L. zażalenie w przedmiocie odmowy przyjęcia apelacji na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II Ko 170/13 o odmowie przyjęcia apelacji na podstawie art. 437 §

Teza orzeczenia: odwołanie - od pisma- odrzucić

Sygn.. akt VIII U 951/23 UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2023 J. W. złożył odwołanie od pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z dnia 11 maja 2023r. , znak: (...) , sformułowanego w odpowiedzi na pismo J. W. z dnia 2 maja 2023r. , w którym podnosi ,ze jego emerytura od 1 marca (...) . , zgodnie z ustawą o waloryzacji powinna wynosić (...) ,12 a otrzymuje (...) ,71 [ złotych], dlatego wnosi o zmianę wysokości emerytury i wyrównanie za trzy miesiące ( marzec , kwiecień , maj) / odwołanie k.