VI ACa 1124/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-08 Data publikacji: 2013-07-09 trafność 8% Pozwana pismem z dnia 27 marca 2008 r. odmówiła powodowi odpowiedzi na zadane przez niego pytania powołując się na tajemnicę bankową oraz, że pytania nie dotyczyły spraw objętych porządkiem obrad Walnego Zgromadzenia.Czytaj więcej» |
II AKa 399/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2013-02-08 Data publikacji: 2013-04-11 trafność 8% Rozważenia przez sąd orzekający wymaga także decyzja ewentualnego zwolnienia z tajemnicy służbowej radcy prawnego P. S. i uzyskania od niego dodatkowych informacji, które mogłyby pomóc w ocenie wiarygodności wyjaśnień osk.Czytaj więcej» |
IV P 774/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-02-11 Data publikacji: 2013-11-09 trafność 8% Została opisana dokładnie na tyle, na ile stronie pozwanej pozwalała tajemnica bankowa, a przy tym precyzyjnie i w sposób zrozumiały nie tylko dla powódki, ale wręcz dla każdego, kto by się z tym pismem zapoznał.Czytaj więcej» |
XVII AmA 44/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-11 Data publikacji: 2017-01-18 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)dane przedsiębiorców podlegają ochronie jako tajemnica przedsiębiorstwa na podstawie art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji . (...) znał wnioski analizy i mógł formułować swoje stanowisko.Czytaj więcej» |
I ACa 499/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-12 Data publikacji: 2013-05-12 trafność 7% (...)ponieważ chodziło o okoliczności objęte tajemnicą służbową. (...)(...)zeznaniami świadków powołujących się na tajemnicę służbową.Czytaj więcej» |
XVII AmA 156/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-12 Data publikacji: 2016-06-16 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
II AKa 2/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku Data orzeczenia: 2013-02-12 Data publikacji: 2013-04-12 trafność 15% (...)wcześniej bezprawnie uzyskaną informację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. w W.(...)(...)(...)(...) S.A. w zakresie wykorzystania tajemnicy służbowej i może odpowiadać na(...)nie była zobowiązana do zachowania tajemnicy w zakresie wykorzystania danych w(...)2011r. zapoznała się z treścią tajemnicy służbowej i wykorzystała plik (...) , 4 dowolnym ustaleniu wartości pliku (...) .Czytaj więcej» |
I ACa 1008/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2013-02-13 Data publikacji: 2013-05-01 trafność 11% Powódka w tajemnicy przed członkami swojej rodziny zaciągała szereg pożyczek, w większości tzw. chwilówek. (...)Nie może wskazywać na takie położenie fakt działania w tajemnicy przed członkami rodziny, ze względu na wstyd z powodu posiadanego zadłużenia.Czytaj więcej» |
I C 1138/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2013-02-13 Data publikacji: 2013-05-21 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Oddaleniu podlegał także wniosek o zwrócenie się od (...) Bank (...) S.A. we W. , bowiem informacje jakie winien udostępnić bank objęte są tajemnicą bankową, której proces cywilny nie narusza, po wtóre, nie było przeszkód, aby strona sama złożyła dokumenty bankowe jej dotyczące.Czytaj więcej» |
I ACa 1425/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2013-02-13 Data publikacji: 2014-03-18 trafność 8% W odpowiedzi na pytania B. S. powoływał się na tajemnicę negocjacji i wskazywał na ograniczone, ze względu na nieobecność prawnika, możliwości odpowiedzi na postawione pytania. (...)W odpowiedzi Wójt ponownie odmówił szerszych informacji powołując się na tajemnicę handlową. (...)(...)tym by nie została ujawniona tajemnica handlowa w postaci przebiegu negocjacji, na którą konsekwentnie powoływał się Wójt odmawiając udzielenia Radzie Gminy informacji co do przebiegu rokowań.Czytaj więcej» |