III K 123/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-05-16 Data publikacji: 2022-06-06 trafność 18% Istotność: W kwietniu 2020 roku firma nawiązała współpracę z W. Ł. , który wygrał przetarg ogłoszony przez Urząd (...) w W. na sprzedaż maseczek. Firma dostarczyła mu zamówione maseczki. (...)Została nawiązana w kwietniu 2020 roku, kiedy W. Ł. złożył pierwsze zamówienie na dostarczenie maseczek.Czytaj więcej» |
IV Ka 868/23wyrok Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2023-10-17 Data publikacji: 2023-11-07 trafność 18% (...)uwagi na założoną przez nią maseczkę nie jest wystarczający do uznania(...)uwagi na założoną przez nią maseczkę nie jest wystarczający do uznania(...)(...)(...)było korzystanie przez oskarżoną z maseczki na twarz i rękawiczek a(...)Czytaj więcej» |
II K 343/22zarządzenie Sąd Rejonowy w Nidzicy Data orzeczenia: 2023-01-23 Data publikacji: 2024-06-18 trafność 18% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Na twarzy miał maseczkę ochronną w związku z panującym wówczas stanem epidemii.Czytaj więcej» |
IV U 3037/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Data orzeczenia: 2014-01-27 Data publikacji: 2014-04-07 trafność 18% Istotność: Teza orzeczenia: Do umów o świadczenie usług (art. 750 k.c.) stosuje sie odpowiednio przepisy o zleceniu (art. 734 § 1 k.c.), a taki zatrudniony podlega obowiazkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu (art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2009r., nr 205, poz. 1585 ze zm.) i chorobowemu (art. (...) (...)jedną miarkę, odzież ochronną – maseczkę przeciwpyłową, kombinezon lakierniczy, rękawice jednorazowe.Czytaj więcej» |
IV U 274/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2021-10-05 Data publikacji: 2022-06-20 trafność 18% Istotność: Nie było wyciągów ani maseczek, była kawa i mleko.Czytaj więcej» |
III W 365/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2021-04-08 Data publikacji: 2021-05-11 trafność 17% Istotność: Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub innej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego wprowadzony na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii naruszał art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
III W 53/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2021-02-01 Data publikacji: 2021-03-17 trafność 17% Istotność: Teza orzeczenia: Wprowadzony na podstawie rozporządzenia RM z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U.2020.1758 ze zm.) powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego na całym terenie RP (...) Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
III W 116/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2021-02-15 Data publikacji: 2021-03-29 trafność 17% Istotność: Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
III W 921/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2020-12-29 Data publikacji: 2021-04-09 trafność 17% Istotność: Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa dla osób innych niż chore lub podejrzane o zachorowanie wprowadzony w czasie stanu epidemii narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Rozporządzenie RM, na mocy którego wprowadzono ów obowiązek, zostało wydane z przekroczeniem upoważnienia ustawowego. Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
II W 2487/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-01-12 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 17% Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |