Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII U 2260/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2018 r. ZUS I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku A. J. (1) z dnia 26 września 2018 r. odmówił prawa do rekompensaty, gdyż ubezpieczony nie udowodni 15 lat pracy w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie uwzględnił ubezpieczonemu okresu od 1 kwietnia 1989 r. do 31 grudnia 2007 r. jako pracy w szczególnych warunkach, ponieważ pracownik zatrudniony na stanowisku kierownika stale pracuje w warunkach,

Sygn. akt III AUa 1470/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Danuta Rychlik-Dobrowolska Sędziowie: SSA Danuta Owsiana (spr.) SSA Barbara Ciuraszkiewicz Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku G. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o wcześniejszą emeryturę na skutek apelacji

Sygn. akt V U 972/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant : star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. w Legnicy sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezp

Sygn. akt V U 975/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień Protokolant : star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. w Legnicy sprawy z wniosku B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ponowne ustalenie kapitału początkowego i o wysokość emerytury oraz o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Teza orzeczenia: Przesłanki sprostowania świadectwa pracy w zakresie zatrudnienia w szczególnych warunkach.

Sygn. akt IV P 39/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2022 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. M. przeciwko (...) Publicznemu Zespołowi Przychodni (...) we W. o sprostowanie świadectwa pracy I Oddala powództwo, II Kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. Sędzia Alina Kordus-Krajewska

Sygn. akt VU 119/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku M. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rekompensatę na skutek odwołania M. P. (1) od decyzji Zakład

Sygn. akt VU 205/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Leżańska Protokolant st. sekr. sądowy Cezary Jarocki po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku H. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rekompensatę na skutek odwołania H. F. od decyzji Zakładu Ubez

Sygn. akt VU 842/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Beata Łapińska Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. rekompensatę na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp