Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Skoro przepisy Kodeksu pracy nie przewidują możliwości - jak to jest w przypadku jednostronnych czynności prawnych - zakwestionowania przez pracownika rozwiązania umowy o pracę na podstawie porozumienia stron, możliwe jest to wyłącznie w trybie uchylenia się przez pracownika od skutków prawnych swego oświadczenia woli w wypadku gdyby (...)

W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew wskazała, że w sprawie zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej, albowiem przepisy prawa nie przewidują możliwości odwołania od porozumienia stron. (...)W przypadku jednak braku zgody strony na cofnięcie oświadczenia o rozwiązaniu umowy bez wypowiedzenia, wywołuje ono skutki prawne jakie prawo łączy z tą czynnością prawną. (...)Stawki minimalne wynoszą w sprawach z zakresu prawa pracy o nawiązanie umowy o pracę, uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, przywrócenie do pracy lub ustalenie sposobu ustania stosunku pracy – 60,00 zł. (...)SN wskazał, że profesjonalny pełnomocnik w celu uzyskania zwrotu kosztów podróży nie musi korzystać z najtańszego środka transportu, lecz z uwagi na znaczną odległość od siedziby danego sądu, może również skorzystać z transportu lotniczego (I CZ 22/11).

Odwołujący natomiast nie miał świadomości ani wiedzy o takim trybie postępowania brytyjskiego organu rentowego, dlatego nigdy nie zbierał i nie przechowywał poszczególnych rachunków czy biletów lotniczych. (...)Na wstępie rozważań należy stwierdzić, że jednym z podstawowych i kardynalnych praw konstytuujących istnienia Unii Europejskiej jest prawo swobodnego przepływu osób, w tym pracowników. (...)Instytucje niezwłocznie dostarczają lub wymieniają między sobą wszystkie dane niezbędne dla ustanowienia i określenia praw i obowiązków osób, do których ma zastosowanie rozporządzenie podstawowe. (...)Osoba, która rzeczywiście taką pracę wykonuje nie będzie miała żadnych problemów z nadesłaniem na przykład kopii umowy najmu mieszkania za granicą, albo biletów autokarowych lub lotniczych, choćby z ostatniego miesiąca.

Chybione są podniesione w apelacji zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego. (...)Zresztą projekt dostarczony przez podwykonawcę pozwanego został załączony do odpowiedzi na pozew i powód nie zgłosił żadnych uwag co do naruszenia jego praw w tym względzie. (...)Słusznie wskazuje pozwany, że skorzystanie z praw powoda do konkretnego projektu przez innego podwykonawcę może uzasadniać ewentualne roszczenia powoda w stosunku do tego podwykonawcy. (...)M.Krajewski [w:] System Prawa Prywatnego, Prawo zobowiązań – część ogólna, t.5, Warszawa 2012, t.5, s. 717).

U. z 1971 roku, Nr 27, poz. 250, ze zm.) stała się z mocy samego prawa właścicielką nieruchomości położonych we wsi K. A. , oznaczonych numerami (...) i (...) o powierzchni 3,71 ha. (...)Podstawą wykonania map ewidencyjnych oraz rejestru gruntów były uczytelnione zdjęcia lotnicze oraz sporządzony zarys pomiarowy opisujący powstałe działki ewidencyjne. (...)W opinii uzupełniającej biegły G. J. wyjaśnił, że ewidencja gruntów obrębu K. A. wykonana została zgodnie z założeniami technologicznymi w oparciu o wykonane i uczytelnione zdjęcia lotnicze. (...)(...)– k. 161-166), a ich prawo własności było jedynie obciążone prawem o charakterze służebności gruntowej (zapis w § 8 innego aktu notarialnego – k. 318, plan parcelacji – k. 283-291).

Teza orzeczenia: 0

Spółka (...) S.A. w dniu 14 września 2010 roku zawarła z (...) sp. z o.o. umowę nr (...) na budowę części lotniczej L. - M. . (...)Przywłaszczenie wiąże się z uprzednim posiadaniem rzeczy lub prawa majątkowego przez sprawcę. (...)Nie dochodzi tu jednak do przeniesienia prawa własności do tej rzeczy, ale uzyskaniu przez sprawcę innych praw do rzeczy (np. prawo do jej używania i pobierania pożytków). (...)Tymczasem oskarżony R. K. nakazał swoim pracownikom część przekruszu wywozić, do czego w ocenie Sądu nie miał prawa, gdyż nie było na to(...)oskarżony lub jego żona nabyli prawo do dysponowania przekruszem.

W przeszłości był karany sądownie w (...) w 2002 r. na karę 10 lat pozbawienia wolności i utratę praw publicznych również na okres 10 lat. (...)Nie stanowi to jednak - w świetle prawa polskiego - przeszkody dla ich ścigania i skazania za ten sam czyn w Polsce. (...)W niniejszej sprawie nie jest jednak możliwe zastosowanie prawa unijnego jako szczególnego wobec przepisów Kodeksu karnego . (...) nie jest państwem członkowskim UE. Wyżej wymieniona regulacja prawa unijnego znajduje zaś tylko wtedy(...)(...)Na korzyść oskarżonej Sąd poczytał też fakt, że po odbyciu orzeczonej w (...) kary prowadzi uregulowany tryb życia nie popadając już w konflikt z prawem.

Nie umieszczaj karty (np. w formie opaski lub breloka) na innych osobach, zwierzętach lub rzeczach, które mogłyby: a) zmniejszyć/odebrać Ci kontrolę nad kartą, b) powodować naruszenie praw własności przemysłowej związanych z kartą lub innych praw przysługujących nam, organizacji płatniczej lub(...)(...)Najwyższe zakupy przy użyciu karty to zakup biletu lotniczego do USA za kwotę 3.500 zł oraz zakup garnituru za kwotę 2.000 zł. (...)Podkreślić należy, iż podania analogicznych danych żąda się w wielu sytuacjach jak np. w przypadku rezerwacji pokoju hotelowego za pomocą portalu rezerwacyjnego czy zakupu biletu lotniczego. (...)Najwyższe zakupy dokonane przez niego przy użyciu karty to zakup biletu lotniczego do USA za kwotę 3.500 zł oraz zakup garnituru za kwotę 2.000 zł.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, że przedmiotowe zdarzenia przedstawił zgodnie z tym jak je zapamiętał, a biorąc pod uwagę, że pierwszy raz został przesłuchany prawie cztery lata od zdarzenia, to ta niepamięć jest w pełni uzasadniona. (...)Okoliczności obciążające: - oskarżony nie przyznał się, nie przeprosił pokrzywdzonego, - oskarżony był już wielokrotnie prawomocnie skazywany na terenie UE, w tym także za tzw. przestępstwa przeciwko prawu pracy. (...)(...)dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania(...)(...)A należy wskazać, że świadek D. P. także był poszukiwany przez sąd, że na stałe pracuje w Norwegii, a mimo to udało się ustalić termin przesłuchania w dniu kiedy świadek mógł kupić bilety lotnicze.