Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Opisał wygląd zatrzymanego mężczyzny, który odpowiadał wizerunkowi A. O. (1) .

Jako, że oskarżona, wbrew wyraźnej woli H. S. w dalszym ciągu nagrywała jej wizerunek pomiędzy kobietami doszło do sprzeczki.

W tej części Sąd uznał zeznania P. H. (2) za wiarygodne, gdyż okolicznościom tym nie zaprzeczał sam oskarżony, ponadto, jego wizerunek ujawniono na nagraniu z monitoringu.

Sąd nie znalazł również podstaw, by podważać wiarygodność relacji świadka koronnego na okoliczność rozpoznania każdego z oskarżonych, a mianowicie, że M. W. w toku czynności procesowych rozpoznał wizerunki oskarżonych (k. 170, k. 126),(...)

Te ostatnie przejawiają się, zdaniem Sądu, w zbudowaniu pozytywnego wizerunku kierowcy i pogłębianiu kultury na drodze.

Teza orzeczenia: dowody, wyjaśnienia oskarżonych, zeznania świadków, opinia biegłego, naruszenie nietykalności cielesnej, czyn ciągły, ciąg przestępstw, kara, kara pozbawienia wolności, wymiar kary, środki karne, nadużycie funkcji, koszty procesu, opłaty, pełnomocnik

(...)zostało zainicjowane postępowania karne, wykorzystywanie wizerunków pokrzywdzonych bez ich zgody oraz próba kreowania siebie na ofiary niekompetentnych urzędników i niesprawnego wymiaru sprawiedliwości.

(...)świadka wręcz pozorna, aby kreować wizerunek spółki i grupy celem uzyskania środków od akcjonariuszy, które następnie były wyprowadzane do innych spółek.

Po okazaniu jej tablicy poglądowej z wizerunkami mężczyzn oskarżona rozpoznała „ R. z W. ” jako R. K. . (...)A. F. wyjaśniła, że wizerunek tego (...) był jej okazywany, ale wtedy powiedziała, że go nie rozpoznaje. (...)Przed zamknięciem przewodu sądowego na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 roku, po ujawnieniu jej wyjaśnień podczas okazania wizerunku w dniu 22 czerwca 2011 roku, kiedy to oskarżona A. F. rozpoznała A. P. , oskarżona potwierdziła, że tak wtedy powiedziała. (...)Potwierdziła to A. F. podczas okazania wizerunku w dniu 22 czerwca 2011 roku.