Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ka 1077/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szymański Sędziowie: SO Jadwiga Żmudzka (spr.) SR del. Małgorzata Tyndel Protokolant: st. prot. Ewa Krzyk przy udziale Joanny Kowalskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku, sprawy skazanego A. C. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę ska

Sygn. akt VIII K 19/11 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Niezabitowska-Nowakowska Protokolant: Ewelina Sobieraj w obecności Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011r. sprawy : P. G. - urodzonego (...) w P. , syna W. i Z. z domu P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07 marca 2005r., sygn. akt: VIII K 5/0

Sygn. akt VIII K 93/12 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale VIII Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR (del. do SO)Janusz Zalewski Protokolant: Dariusz Markowski przy udziale Prokuratora Wojciech Pełeszok po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. sprawy M. D. , syna A. i B. , urodzonego (...) w W. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla W. z dnia 11 stycznia 1996r. w sprawie sygn. akt III K 1519/95 za prz

Teza orzeczenia: Z urzędu należało zweryfikować podstawę prawną wymierzenia łącznej grzywny ( punkt IV wyroku ). W art. 20 § 2 k.k.s. wymieniono bowiem jedynie przepis art. 85 k.k. ( a nie art. 86 § 1 k.k. ) mający zastosowanie do przestępstw skarbowych, wobec czego podstawą wymierzenia kary łącznej jest, obok art. 85 k.k., przepis art. 39 § 1 k.k.s.

Sygn. akt X Ka 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko (spr.) SR (del.) - Piotr Maksymowicz Protokolant prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. sprawy M. C. oskarżonego o czyny z art. 77 § 1 k.k.s. i in. z powodu apelacji wniesionej prze

Sygn. akt II K 15/17 UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. zawiadomił tutejszy Sąd o warunkach do wydania wyroku łącznego wobec skazanego A. W. w sprawach SR w Szczytnie sygn. VII K 454/13 oraz SR w Piszu w sprawie sygn. II K 455/16 . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. A. W. został skazany niżej wymienionymi wyrokami. Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w P. z dnia 27.06.2013 r. w sprawie VII K 454/13 za czyn z art. 207 § 1 kk popełniony w okresie o

Sygn. akt II K 58/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piszu – D. G. po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2019 r. na rozprawie sprawy: R. L. syna M. i T. zd. K. , urodzonego (...) w P. wobec którego wydano prawomocne wyroki: 1 wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 22.11.2018 r w sprawie syg

Sygn. akt II K 58/19 UZASADNIENIE Kurator sądowy zawiadomił sąd o tym, że zachodzą warunki do połączenia kar orzeczonych wyrokami w sprawach Sądu Rejonowego w Piszu sygn. II K 428/18 , II K 487/18 oraz sygn. II K 668/18 i wydania wyroku łącznego wobec R. L. . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. R. L. został skazany niżej wymienionymi wyrokami. 1 Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 22.11.2018 r w sprawie sygn. II K 428/18 za czyn z art.209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk popełniony w okre

Sygn. akt II K 415/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Sąd na podstawie zebranych dowodów uznał M. F. za winnego zarzuconego mu czynu polegającego na posiadaniu w dniu 16 marca 2016 r 1,537 grama amfetaminy wbrew przepisom ustawy. Czyn ten zakwalifikow