II W 2482/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-01-13 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% (...)odzieży lub jego części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. prawo o ruchu drogowym .Czytaj więcej» |
II W 2583/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-02-10 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie Ł. O. za to, że: w dniu 26 października 2020r., w O. , przy ul. (...) w sklepie (...) , nie posiadał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego.Czytaj więcej» |
II W 193/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-03-29 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. - Prawo o ruchu drogowym .Czytaj więcej» |
II W 292/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-03-22 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 21% (...)nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19.Czytaj więcej» |
IX Ko 46/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2020-09-22 Data publikacji: 2020-12-19 trafność 21% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki albo kasku ochronnego ust i nosa w środkach transportu publicznego oraz miejscach ogólnodostępnych.Czytaj więcej» |
II W 1637/20zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-09-29 Data publikacji: 2021-03-05 trafność 21% Orzeczenie nieprawomocne (...)odzieży lub jej części, maski maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego –(...)Czytaj więcej» |
II W 155/21wyrok Sąd Rejonowy w Legionowie Data orzeczenia: 2021-03-25 Data publikacji: 2021-04-06 trafność 21% Orzeczenie nieprawomocne (...)części odzieży jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o ruchu drogowym (Dz.Czytaj więcej» |
II AKa 179/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2017-07-26 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 21% Istotność: W przeszukanych mieszkaniach, którymi dysponował oskarżony ujawniono także różne przedmioty w postaci: wag, wiertarki, mieszadła, maseczek przeciwpyłowych, maszyny pakującej. (...)Z jednej z maseczek pobrano próbkę DNA, którego profil był zgodny z profilem DNA oskarżonego (k. 448-451). (...)Ślady DNA oskarżonego na jednej z maseczek przeciwpyłowych potwierdzają aktywny udział oskarżonego w tych czynnościach.Czytaj więcej» |
III W 122/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2021-02-15 Data publikacji: 2021-04-06 trafność 21% Istotność: Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa na terenie całej Polski, wprowadzony rozporządzeniem RM z dnia 9.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii narusza art. 92 ust 1 Konstytucji RP oraz art. 31 ust 3 Konstytucji RP (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym . (...)Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
II W 62/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-02-25 Data publikacji: 2021-07-28 trafność 21% Sądu skierowany został wniosek o ukaranie S. O. za to, że: w dniu 03.11.2020r. w O. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. (...)Natomiast w § 27 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |