Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd Okręgowy zważył, że stosownie do twierdzeń powoda naruszone zostały jego dobra osobiste w postaci czci i prawa do wizerunku. (...)Udzielając ochrony prawa powoda do wizerunku Sąd Okręgowy zważył, że z zebranego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, iż powód nie udzielił zezwolenia na rozpowszechnienie swojego wizerunku, wymaganego zgodnie z art. 81 ustawy z 04 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych . (...)(...)na publikację swojego imienia i wizerunku w sposób dorozumiany, wskutek działania na własne ryzyko, które urzeczywistniło się wobec po pierwsze, dokonania wtargnięcia na (...) i po drugie, rozpowszechniania swojego wizerunku poprzez publikację filmów oraz udzielane wywiady. (...)Na skutek przedmiotowej publikacji doszło również do naruszenia wizerunku powoda i prawa do prywatności.

Nadto, zamieszczenie wizerunku powoda stanowi naruszenie jego prawa do wizerunku. (...)Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego zostało oparte na ustaleniu, że informacja, iż E. J. był agentem służb specjalnych (...) jest nieprawdziwa, a zamieszczenie wizerunku powoda stanowi naruszenie jego prawa do wizerunku. (...)Nadto, wskazane w skardze dowody w żaden sposób nie przekonują o tym, że nie doszło do naruszenia wizerunku powoda.

(...)rozpoznany przez świadków, którym pokazywano wizerunek obwinionego; 2 naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 173 k.p.k. w związku z art. 39 § 1 i 2 k.p.w. poprzez okazanie świadkowi R. P. i A. K. wizerunku obwinionego bez zachowania reguł z(...)(...)Zdjęcie z wizerunkiem obwinionego okazano jej w dniu 20 grudnia 2016 roku, a więc ponad rok po zdarzeniu. (...)Z kolei uchybienie polegające na nieokazaniu wizerunku w warunkach paragrafu 3 art. 173 k.p.k. , nie miało wpływu na treść rozstrzygnięcia. (...)Już chociażby proste porównanie dokumentacji fotograficznej znajdującej się w aktach z wizerunkiem mężczyzny uwidocznionym na k-10 wskazuje, iż to właśnie S. S. w dniu 15 października 2015 roku dokonał kradzieży paliwa na stacji S. .

Na okładce tej znajdował się wizerunek T. L. w (...) . (...)(...)(...) znalazła się okładka przedstawiająca wizerunek J. K. (2) , jako(...)(...) znalazła się okładka przedstawiająca wizerunek J. K. (2) , na(...)(...) znalazła się okładka przedstawiająca wizerunek J. K. (2) jako powstańca(...)(...)Dodatkowo wizerunek ten został wzmocniony wyciągniętą, zakrwawioną, zaciśniętą pięścią, w której znajduje się (...) , jak również treścią tytułu „ (...) ”. (...)(...)w efekcie przyjęcie, że publikacja wizerunku powoda w sposób uwłaczający jego godności oraz naruszający jego dobre imię nie stanowi naruszenia prawa powoda do wizerunku.

Zdaniem Sądu oceniane publikacje naruszały również prawo powoda do wizerunku, jako osoby mającej status pokrzywdzonego w procesie karnym. (...)Nie została także udowodniona przesłanka uchylająca bezprawność publikacji wizerunku powoda w artykułach z dnia 7, 13 i 15 stycznia 2014 roku, odnoszących się m.in. do postępowania karnego, w którym powód miał status pokrzywdzonego, czyli zgoda P. S. (1) na opublikowanie jego wizerunku. (...)(...)w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że wyrażą na to zgodę. (...)Wręcz przeciwnie, ograniczenie ochrony wizerunku wynikające z art. 81 ust. 2 pkt 1 prawa autorskiego przez wprowadzenie dopuszczalności rozpowszechnienia wizerunku bez zezwolenia osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem(...)

Pozwana wyjaśniła użycie zdjęcia z wizerunkiem C. M. powołując się na treść art. 27 i 28 pkt 1) ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych . (...)Zdjęcie zostało zamieszczone w celu ukazania wizerunku poety. (...)Nikt z pracowników pozwanej nie wiedział, że wizerunek C. M. na zdjęciu może być objęty ochroną wynikającą z prawa autorskiego. (...)Zdjęcie umieszczone na pisemnym zaproszeniu nadal zawierało wizerunek C. M. , który został zmniejszony do popiersia poety w półzbliżeniu.

Zdaniem powódki samo uzyskanie wizerunku powódki i posługiwanie się nim przez pozwaną pozostaje działaniem bezprawnym. Nadto pozwana posłużyła się też wizerunkiem powódki, rozsyłając go do osób trzecich, doprowadziła do obraźliwych komentarzy. (...)Zdaniem pozwanej z samego faktu opublikowania wizerunku powódki nie można wyprowadzić wniosku, że pozwana weszła w posiadanie tego wizerunku w sposób bezprawny. (...)W ocenie powódki z uwagi na umieszczenie przez pozwaną jej wizerunku z komentarzem „Ta pani odebrała moim dzieciom ojca!!!” naruszone zostało jej prawo do wizerunku, dobre imię, cześć, godność i prawo do prywatności.

(...)oparciu o protokół okazania jedynie wizerunków na fotografiach w sytuacji, gdy(...)do sprawcy, natomiast kolejne okazanie wizerunków dokonane już po upływie znacznego(...)w sytuacji gdy okazanie pośrednie wizerunku w postaci grupy fotografii lub(...)(...)Należy też podkreślić, że chociaż pierwsze okazanie N. B. wizerunku oskarżonej miało miejsce dopiero w grudniu 2013 r., czyli po prawie roku od daty kradzieży, to pokrzywdzona bez żadnych wątpliwości rozpoznała S. Ł. na jednej spośród aż dwunastu okazanych jej fotografii. (...)W kontekście drugiego z postawionych zarzutów Sąd Okręgowy zważył, że pokrzywdzona B. B. (1) rozpoznała oskarżoną bez wątpienia podczas protokolarnej czynności okazania wizerunku na tablicy poglądowej, a z(...)(...)Wprawdzie podstawą ustaleń mogą być zeznania funkcjonariusza Ł. S. , który potwierdził treść powyższej notatki, jednakże nie pamiętał on dokładnie okoliczności jej sporządzenia, ani sposobu okazania wizerunku.