Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XV C 809/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: del. SSR Dorota Majerska-Janowska Protokolant: Agnieszka Lubańska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Gminy (...) przeciwko W. B. o opublikowanie sprostowania I oddala powództwo; II kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za uiszczone w całości. Sygn. akt XV C 809/13 UZASADNIENIE G. P.

Sygn. akt VI ACa 256/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Agata Zając Sędziowie: SA Jacek Sadomski (spr.) SO (del) Grzegorz Tyliński Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. we W. przeciwko T. L. o opublikowanie sprostowania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18

Sygn. akt V ACa 588/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Koźma Sędziowie: SA Maryla Domel-Jasińska (spr.) SO del. Hanna Rucińska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Petruczenko po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Gminy O. przeciwko A. S. o nakazanie opublikowania sprostowania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgoweg

UZASADNIENIE M. M. , w pozwie wniesionym dnia 12 marca 2020 r. przeciwko R. M. , domagał się sprostowania świadectwa pracy poprzez: wskazanie w punkcie 1 świadectwa okresu zatrudnienia od 16 grudnia 2003 r. do 8 stycznia 2020 r. w miejsce wskazanego od 16 grudnia 2003r. do 28 lutego 2019 r., wskazanie w punkcie 3 świadectwa pracy jako daty końcowej wykonywania pracy jako pracownika obsługi myjni samochodowej daty 8 stycznia 2020r. w miejsce daty 28 lutego 2019 r. oraz wskazanie w punkcie 4a, że

UZASADNIENIE Powódka J. S. w wniesionym 12 maja 2020 r. przeciwko R. A. wniosła o sprostowanie świadectwa pracy z 20 kwietnia 2020 r. w zakresie pkt 6.1 poprzez wskazanie na brak korzystania przez powódkę z urlopu wypoczynkowego i naliczenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w wymiarze 9 dni, zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 6 828 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11 marca 2020 r. do dnia zapłaty tytułem składnika wynagrodzenia określonego przez strony jako

Teza orzeczenia: Sąd Apelacyjny z urzędu nie jest uprawniony do zmiany treści oświadczenia powoda stanowiącego przedmiot żądania w tej sprawie poprzez nadanie mu cech właściwych dla sprostowania. Taka ingerencja sądu stanowiłaby naruszenie zakazu przewidzianego w art. 32 ust. 6 prawa prasowego. Funkcją i rolą sądu w sprawie o opublikowanie sprostowania jest (...)

Sygn. akt VIA Ca 401/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Agata Zając (spr.) Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SO (del.) – Marcin Łochowski Protokolant: – sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko J. S. (1) i P. S. o opublikowanie sprostowania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowe

Sygn. akt VI ACa 356/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaSA Teresa Mróz (spr.) Sędziowie:SA Aldona Wapińska SO (del) Aleksandra Kempczyńska Protokolant:protokolant sądowy Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w S. przeciwko J. B. o opublikowanie sprostowania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Wa

Sygn. akt XI GC 347/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 1 grudnia 2020 roku w przedmiocie sprostowania orzeczenia W dniu 23 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI Wydział Gospodarczy wydał w niniejszej sprawie wyrok, w którym w pkt. I w całości uwzględnił powództwo, natomiast w pkt. II zasądził solidarnie od pozwanych solidarnie na rzecz powodów kwotę 1546,76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wnioskiem z dnia 30 listopada 2020 roku powodowie wnieśli o sprostowanie o