Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 839/15 POSTANOWIENIE Dnia 01 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Hochman Sędziowie: SSO Dariusz Mizera (spr.) SSO Beata Grochulska Protokolant: Beata Gosławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016 roku sprawy z wniosku W. O. , R. O. z udziałem B. S. , W. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1

Sygn. akt VIII C 151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział VIII Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Latała Protokolant staż. Mirosława Koprowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa K. P. , S. P. przeciwko B. B. o wydanie nieruchomości I rozgranicza nieruchomość położoną w D. gm. M. , oznaczoną jako działka nr (...) , której współwłaścicielami są K. P. i S. P. i

Teza orzeczenia: Po zakończeniu postępowania scaleniowego nie może być sporu w zakresie granicy nieruchomości. W tym zakresie orzeczenie komasacyjne nie podlega kontroli sądu.

Sygn. akt IV Ca 397/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Przysusze dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna numer (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą numer (...) z nieruchomością położoną w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą nr (...) , w ten sposób że przebieg wspól

Sygn. akt IV Ca 397/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie SO: Anna Glin, Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku K. I. i T. I. z udziałem H. B. , M. B. , K. M. , T. B. , I. K. , D. B. , A. B. , B. B. , B. S. , E. P. , A. S. (1) , S. S. , W. S. i A. S. (

Teza orzeczenia: Jako kryterium pomocnicze, a więc ułatwiające ocenę, lecz nie decydujące o ostatecznej ocenie, jaki charakter ma sprawa ( o wydanie części nieruchomości, czy o rozgraniczenie) może posłużyć wielkość i kształt spornej części nieruchomości, zwłaszcza w zestawieniu z całą nieruchomością. Jeżeli mianowicie w sprawie chodzi jedynie o wąski pas (...)

Sygn. akt IV Ca 493/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś (spr.) Sędziowie: SO Anna Glin SO Alicja Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko A. K. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 22 kwietnia 2013 roku sygn. akt I C 106/11 pos

Sygn. akt: I Ns 168/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Kowalewski Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. w Radzyniu Podlaskim na rozprawie sprawy z wniosku T. W. z udziałem Z. O. , A. O. o rozgraniczenie postanawia: I dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w R. , gmina M. oznaczonych jako działka numer (...) ( (...) ) stanowiącej w

Teza orzeczenia: Dokonując rozgraniczenia według ostatniego kryterium, które obejmuje wszelki okoliczności, orzekający Sąd był zatem uprawniony do wzięcia pod uwagę istniejącego na gruncie urządzenia granicznego w postaci posadowionego przez ojca uczestnika płotu. Skoro poprzednik prawny postawił płot o takim, a nie innym przebiegu, zdaniem Sądu Okręgowego, (...)

Sygn. akt IX Ca 1018/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. Z. , M. Z. (1) z udziałem R. B. , K. B. (1) , Gminy R. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników R. B. i K. B. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt I Ns 136/20 p o s

Sygn. akt VI Ca 511/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2018r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący-Sędzia SO Janina Ignasiak Sędziowie SSO Hanna Morejska (spr.) del. SSR Aleksandra Korusiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Ilona Idzikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018r. sprawy z wniosku W. S. z udziałem B. B. , J. B. , K. W. (1) , Gminy M. C. , J. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika K. W. (1) od po