Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII Ga 378/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Marcin Winczewski (spr.) Sędzia Marek Tauer Sędzia Wojciech Wołoszyk po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko (...) w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt VIII GC 56/19 1 o

Sygn. akt I C 1013/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Żelazowski Protokolant: st. prot. Anna Żarczyńska-Ziobro po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Krakowie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko P. P. o zapłatę I oddala powództwo; II kosztami procesu obciąża powoda M. M. (1) ; III przyznaje adwokatowi S. K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie

Sygn. akt II C 977/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sasiak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. i (...) Spółka jawna z siedzibą w Ł. o zadośćuczynienie, rentę i odszkodowanie 1.oddala powództwo; 2.nie obciąża powoda kosztami procesu

Teza orzeczenia: W sytuacji, w której przedmiotem postępowania cywilnego są roszczenia obejmujące tylko część szkody wyrządzonej przestępstwem, działania klauzuli antykumulacyjnej rozciąga się jedynie na tę część i nie stoi na przeszkodzie orzekaniu w postępowaniu karnym o obowiązku naprawienia szkody w części nie objętej postępowaniem cywilnym.

Sygn. akt II AKa 41/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Katarzyna Wysokińska-Walenciak Sędziowie: SSO del. Tomasz Kozioł (spr.) SSA Lidia Haj Protokolant: Paweł Król po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 roku w sprawie S. K. oskarżonej z art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne apelacji pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 września 2020

Sygn. akt II Ca 289/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Filapek Sędziowie: SSO Wojciech Opidowicz SSR del. Piotr Łakomiak (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Kulińska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Bielsku-Białej na rozprawie sprawy z powództwa H. W. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia

Sygn. akt II C 977/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 kwietnia 2012 r. (omyłkowo nazwanym wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej), skierowanym przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w Ł. i (...) Spółka jawna z siedzibą w Ł. powód M. Z. (1) wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych na swoją rzecz następujących kwot: -130.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznane cierpienia fizyczne i psychiczne wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 listopada 2008 r. do dnia zapłaty, -90.635,40 zł tytułem

Teza orzeczenia: Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

Sygn. akt I C 226/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Irena Minkisiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Tworek po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa S. W. (1) przeciwko J. G. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego J. G. na rzecz powoda S. W. (2) kwotę 12.077,90 zł (słownie: dwanaście tysięcy siedemdziesiąt siedem złotych 90/100) wraz z odsetkami

Teza orzeczenia: Obowiązek określony w art. 46 § 1 k.k. jest środkiem karnym i w przypadku jego orzekania stosuje się te same reguły, co przy wymiarze kary. Sytuacja materialna oskarżonego nie może mieć wpływu na wymiar orzeczonego środka karnego.

Rybnik, 27 marca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 471/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Aleksandra Odoj-Jarek Anita Ossak Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Beaty Urbańczyk prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu - Zdroju po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. sprawy: A. P. / P. / syna B. i M. ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k