Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

K. S. skierowana została do Zespołu (...) w dniu 5 lutego 2010 r. z rozpoznaniem: stwardnienie rozsiane w stadium respiratoterapii.

W 1994 r. zdiagnozowano u powódki stwardnienie rozsiane. (dowód: zeznanie powódki, k. 120)(...)Rażąca niewdzięczność pozwanego polega na tym, że porzucił ją w chorobie, dopuścił się zdrady małżeńskiej, nie interesuje się jej stanem zdrowia i nie pomaga jej w załatwianiu codziennych spraw, której to pomocy potrzebuje ze względu na stan zdrowia – stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: Zachowek stanowi formę ustawowego zabezpieczenia interesów osób najbliższych spadkodawcy przed skutkami rozporządzeń dokonanych przez niego w ramach swobody testowania. Został ukształtowany jako wierzytelność tj. roszczenie o zapłatę określonej sumy pieniężnej

Udział w spadku każdej z powódek wynosiłby 1/3, przy czym Z. S. (1) argumentowała, że jest osobą trwale niezdolną do pracy - choruje na stwardnienie rozsiane oraz padaczkę, wobec czego jej udział w zachowku powinien wynosić nie 1/3 a 2/3 części.

W ciągu dnia odbywało się zazwyczaj kilka sesji, zwłaszcza, że wówczas w Pracowni byli leczeni pacjenci z SM ( stwardnieniem rozsianym).

K. W. (2) jest osobą chorą na stwardnienie rozsiane, które jest chorobą nieuleczalną i postępującą. (...)Matka małoletniej K. W. (2) chorowała na stwardnienie rozsiane i ponosiła związane z tym koszty leczenia. (...)Pozwana K. W. (2) choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Nie wymaga dowodzenia fakt, że stwardnienie rozsiane jest chorobą nieuleczalną, przewlekłą i postępującą.

Teza orzeczenia: roszczenie zasądzone w całości oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego

(...)na dostawę (...) do leczenia stwardnienia rozsianego, która obowiązywała w okresie roku od dnia jej zawarcia.

Teza orzeczenia: Ubezpieczona nie wykazała niezdolności do pracy.

Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczona, która wskazała, iż jest chora na stwardnienie rozsiane. (...)Ubezpieczona została przebadana przez Komisję Lekarską ZUS, która stwierdziła u niej dyskretny zespół piramidowo-móżdżkowy lewostronny w przebiegu stwardnienia rozsianego oraz zespół bólowy kręgosłupa aktualnie bez upośledzenia ruchomości. (...)Biegła neurolog (opinia wraz z opinią uzupełniającą k. 14-15 i 24 akt sprawy) uznała, iż pomimo istnienia u A. G. stwardnienia rozsianego o przebiegu rzutowo-remisyjnym, jest ona zdolna do pracy zawodowej zgodnej z kwalifikacjami i dotychczas wykonywanej.

Jedna z córek pozwanego cierpi na stwardnienie rozsiane.