Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: posiadanie wyrobów akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego

R. , dnia 21 sierpnia 2017r. Sygn. akt IIK 359/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Paczkowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Rypinie M. O. po rozpoznaniu dnia 11.05.2017r. i 07.08.2017 roku sprawy: I K. W. c. M. i M. z d. W. ur. (...) w R. II N. K. s. B. i B. z d. D. ur. (...) w E. Niemcy oskarżonych o to, że: W dniu 22 września 2016 roku w R. województwo (

Sygnatura akt II K 269/16 Ds 77.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Lewandowski Protokolant: Piotr Pitra Przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Oleśnicy na rozprawie sprawy G. B. syna J. i A. z domu B. urodzonego (...) w miejscowości O. oskarżonego o to, że w dniu 3 października 2015r. w obrębie świetlicy w J. gmina D. uderzając wielokrotnie pięściam

Sygnatura akt II K 1709/11 Ds. 1357/11 Prok. Rej. w O. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2012 r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Lewandowski Protokolant:Anna Niełacna Przy udziale Prokuratora: Bartosza Kupniewskiego po rozpoznaniu w dniach 2 lutego 2012 r. oraz 23 lutego 2012 r. w O. na rozprawie sprawy T. Z. syna B. i K. z domu N. urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że w okresie od 11 do 15 grudnia 2010 roku w D. dzi

Sygn. akt II W 3/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 28 maja 2014 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabella Gabriel Protokolant: Sylwia Sobczak-Piżuch po rozpoznaniu sprawy H. N. córki S. i M. PESEL (...) ur. (...) we W. obwinionej o to, że 1. jako pracodawca firmy (...) w (...) w okresie od 29.10.2011 r. do 02.10.2012 r. utrudniał przeprowadzenie kontroli , o której mowa w art. 21 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r.

Teza orzeczenia: Tam, gdzie istnieją widoki na wdrożenie sprawcy do przestrzegania prawa poprzez karę łagodniejszą nie ma potrzeby aby sięgać do kary surowszej

Sygn. akt IV Ka 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 roku sprawy W. U. oskarżonego z art.222§

Sygn. akt IV Ka 114/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Ireneusz Grodek (spr.) Protokolant Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku sprawy J. J. oskarżonego z art. 157§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego W. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Pio

Sygn. akt IV Ka 452/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 roku sprawy R. S. c. Z. i T. , ur. (..

Sygn. akt IV Ka 325/15 UZASADNIENIE R. S. został oskarżony o to, że: w dniu 21 stycznia 2014 r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru realizacji zawartej za pośrednictwem strony internetowej transakcji dotyczącej zakupu prawa jazdy za kwotę 1 500 zł. w ten sposób, że pokrzywdzony wpłacił pieniądze na wskazane konto, po czym nie otrzymał zamówionego towaru ani zwrotu pieniędzy działając tym