Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Świadkowi okazano zbiór wizerunków gromadzonych na podstawie odrębnych przepisów, a więc w trybie § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania (Dz. (...)Okazywanie ponownie wizerunku oskarżonej, po sporządzeniu na podstawie wyników tego pierwszego okazania tablic poglądowych, nie było więc błędne, ale, gdyby protokół został sporządzony bezpośrednio po okazaniu albumów (co należało zrobić) - zbędne. Skoro tego nie uczyniono i takiego protokołu wówczas nie sporządzono, to mamy odpowiedź na pytanie, w jakim celu przeprowadzono drugie okazanie wizerunków”. (...)ten, oglądając owe albumy z wizerunkami różnych osób, wykroczył poza swoją rolę procesową biorąc w ten sposób udział w czynnościach operacyjno-rozpoznawczych.

(...)opublikowanie na okładce tygodnika Jego wizerunku poddanego modyfikacji graficznej w sposób bezpodstawnie sugerujący wrogą, nawiązującą do neonazistowskiej propagandy postawę wobec obywateli Polski. (...)opublikowanie na okładce tygodnika Jego wizerunku poddanego modyfikacji graficznej w sposób bezpodstawnie sugerujący wrogą, nawiązującą do neonazistowskiej propagandy postawę wobec obywateli Polski.

Na podstawie omówionego materiału dowodowego Sąd uznał, że oskarżony w dniu 10 czerwca 2017 roku w Ś. usiłował rozpowszechnić w Internecie wizerunek nagiej osoby K. K. (2) bez jej zgody. (...)Prokurator zakwalifikował ten czyn z art. 202 § 3 kk , a więc jako czyn związany z rozpowszechnianiem pornografii dziecięcej pomimo, że w jego opisie zawarł stwierdzenie, że oskarżony przechowywał zdjęcia przedstawiające nagi wizerunek małoletniej. Abstrahując od tego, że nie był to nagi wizerunek, a wizerunek nagiej osoby, należy stwierdzić, że nagość to nie pornografia, czemu ustawodawca dał wyraz ustanawiając w art. 191 a § 1 kk odrębny typ czynu zabronionego dotyczący naruszenia wolności w znaczeniu intymności związanej z nagością. (...)Usiłował rozpowszechnić w Internecie wizerunek nagiej osoby bez jej zgody.

Teza orzeczenia: Zgodnie z poglądami przedstawicieli doktryny przestępstwa z art. 202 § 3, 4a i 4b k.k. są przestępstwami wieloodmianowymi, co oznacza, że dla przyjęcia realizacji znamion typu w formie dokonanej jest wystarczające wykonanie przez sprawcę jednego z alternatywnie wymienionych znamion czynnościowych, przy czym wykonanie łącznie kilku (...)

(...)pornograficzne przedstawiające wytworzony i przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej,(...)o treści pornograficznej, zawierających wytworzony wizerunek osoby małoletniej uczestniczącej w czynności(...)

Po otrzymaniu pisma wraz ze zdjęciem i porównaniu go z wizerunkiem osoby utrwalonym na zdjęciu wykonanym przez fotoradar, Straż Miejska jako sprawcę wykroczenia zidentyfikowała J. W. . (...)Wizerunek twarzy osoby kierującej pojazdem jest nie wyraźny zarówno w ujęciu z oddali, jak i po dokonanym zbliżeniu samej twarzy, tym samym (mimo pewnego podobieństwa) nie można stwierdzić z całą pewnością, że osobą kierującą pojazdem był obwiniony.

Skoro utrwalenie wizerunku w takich okolicznościach, przy uwzględnieniu faktu, iż powódka należy do kręgu osób powszechnie znanych, czyniło zbędnym uzyskiwanie zgody na rozpowszechnianie wizerunku. (...)Pierwszym z wymienionych w pozwie dóbr był wizerunek. (...)J. Balcarczyk „Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja”, Oficyna 2009 i wskazana tam literatura). (...)Poza wizerunkiem w pozwie nawiązano do twórczości artystycznej.

Wizerunek krowy umieszczony jest w owalu jakby na talerzu i znajduje się tam wyraźna informacja, że cukierek jest (...) . (...)Rzecznik patentowy wskazał na element zbieżny w opakowaniach stron – wizerunek krowy. (...)Z kolei wizerunek krowy jest graficznym odzwierciedleniem nazwy. (...)Wizerunek krowy przedstawia zaś graficzne nazwę rodzajową produktów – cukierków „ (...) ” waniliowa.

(...)naruszyłem Jej godność, cześć i wizerunek w środowisku muzycznym”; II upoważnia powódkę M. N. do opublikowania przeprosin na koszt pozwanego B. K. jak w pkt.