Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V U 870/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Protokolant : star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. w Legnicy sprawy z wniosku Ł. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o odstąpienie od zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranej renty socjalnej na skutek odwołania Ł. F. od decyzji

Sygn. akt III Ca 1111/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo A. Ł. przeciwko P. G. o zapłatę kwoty 14.991,25 zł tytułem odszkodowania oraz kwoty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód zaskarżając go w całości i podnosząc następując

Sygn. XXV C 1088/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. przeciwko G. K. o zapłatę oddala powództwo. sygn. XXV C 1088/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 3 marca 2017 roku (data nadania na poczcie)

Sygn. akt III Ca 1173/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Tomasz Kalsztein Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) i J. S. (2) przeciwko G. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z d

Sygn. akt III Ca 1173/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2015 roku w sprawie z powództwa J. S. (1) i J. S. (2) (...) s.c. AUTO- F. J. S. (2) , J. S. (1) przeciwko G. W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu, na skutek sprzeciwu pozwanej od nakazu zapłaty zasądził od G. W. na rzecz wierzycieli solidarnych J. S. (1) i J. S. (2) (...) s.c. AUTO- F. J. S. (2) , J. S. (1) kwotę 3.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 lipca 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 717 zł tytułem zw

Teza orzeczenia: Ograniczenie wynikające z przepisu art. 879 kpc in fine nie ma zastosowania w przypadku, gdy sprzedaż dokonana w trybie art. 844-879 kpc w istocie nie dotyczyła rzeczy ruchomej lecz części składowej nieruchomości w rozumieniu przepisu art. 47 § 1 kc.

Sygn. akt I ACa 892/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier (spr.) Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz SO del. Artur Żymełka Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa „ (...) " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Gminie (...) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgo

Sygn. akt I Ca 76/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: SSO Joanna Rawa SSO Andrzej Kordowski (spr.) Protokolant: Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa C. Ś. przeciwko L. W. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego L. W. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 2 listopada 2015 r. sygn. akt I C

Sygn. akt III Ca 9/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od P. Ś. na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 50,41 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 9,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz oddalił powództwo, opiewające w zakresie kwoty głównej na 478,60 zł, w pozostałej części. Sąd ustalił, iż pozwany od czerwca 2011 r. zalegał w płatnościami z tytułu świadczonych przez (...)