Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 592/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Puchalska (ref.) Sędziowie: SSO Urszula Wynimko SSO Elżbieta Siergiej Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku B. K. z udziałem Gminy S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dni

Sygn. akt II Ca 63/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Wołosowicz Sędziowie: SSO Barbara Puchalska SSO Bożena Sztomber Protokolant: st. sekr. sąd. Wiesława Jolanta Zaniewska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku Z. G. i W. G. z udziałem L. R. i K. R. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni Z. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Pod

Sygnatura akt I1 Ca 461/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 18-12-2015 r. Sąd Okręgowy w Koninie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Mroczek Sędzia: SO Iwona Przyłębska-Grzybowska-spr Sędzia: SO Jolanta Tembłowska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Szulc po rozpoznaniu w dniu 18-12-2015 r. w Koninie na rozprawie sprawy z wniosku M. T. , R. T. przy udziale J. J. o rozgraniczenie nieruchomości na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 28 sierpn

Teza orzeczenia: Po zakończeniu postępowania scaleniowego nie może być sporu w zakresie granicy nieruchomości. W tym zakresie orzeczenie komasacyjne nie podlega kontroli sądu.

Sygn. akt IV Ca 397/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Przysusze dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna numer (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą numer (...) z nieruchomością położoną w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą nr (...) , w ten sposób że przebieg wspól

Teza orzeczenia: Sąd zważył przy tym, iż ani z dokumentacji zawartej w aktach Ksiąg Wieczystych prowadzonych przez Sąd Rejonowy w S. o nr (...), (...) i (...), ani z akt sprawy prowadzonej przez Urząd Gminy S. w przedmiocie rozgraniczenia powyższych nieruchomości prowadzonej pod nr (...) ani też z twierdzeń zainteresowanych i zeznań świadków nie wynika, by (...)

Sygn. akt I Ns 8221/13 UZASADNIENIE W dniu 23 września 2013 roku do Urzędu Gminy w S. wpłynęło pismo B. W. , zawierające wniosek o rozgraniczenie położonej w gminie S. w obrębie Ś. nieruchomości o powierzchni 0,1307 ha, stanowiącej własność B. W. , oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o numerze (...) , dla której Sąd Rejonowy w S. IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze KW (...) , od nieruchomości sąsiedniej, o powierzchni 0,22 ha, stanowiącej własność K. B. , ozn

Sygn. akt: I Ns 168/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Kowalewski Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. w Radzyniu Podlaskim na rozprawie sprawy z wniosku T. W. z udziałem Z. O. , A. O. o rozgraniczenie postanawia: I dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w R. , gmina M. oznaczonych jako działka numer (...) ( (...) ) stanowiącej w

Teza orzeczenia: Jako kryterium pomocnicze, a więc ułatwiające ocenę, lecz nie decydujące o ostatecznej ocenie, jaki charakter ma sprawa ( o wydanie części nieruchomości, czy o rozgraniczenie) może posłużyć wielkość i kształt spornej części nieruchomości, zwłaszcza w zestawieniu z całą nieruchomością. Jeżeli mianowicie w sprawie chodzi jedynie o wąski pas (...)

Sygn. akt IV Ca 493/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś (spr.) Sędziowie: SO Anna Glin SO Alicja Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko A. K. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 22 kwietnia 2013 roku sygn. akt I C 106/11 pos

Sygn. akt IV Ca 397/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie SO: Anna Glin, Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku K. I. i T. I. z udziałem H. B. , M. B. , K. M. , T. B. , I. K. , D. B. , A. B. , B. B. , B. S. , E. P. , A. S. (1) , S. S. , W. S. i A. S. (