Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ka 518/18 UZASADNIENIE A. U. (1) został oskarżony o to, że w listopadzie 2016 roku urządzał gry na automatach H. (...) (...) , (...) -KJ, (...) -HS, (...) nr (...) -EM, U. (...) nr (...) - (...) , P. (...) / (...) - H. w B. przy ul. (...) , wbrew art. 14 ust.l i 23a Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. 2015.612.j.t. z późn. zm.) oraz w tym samym czasie i miejscu prowadził reklamę gier hazardowych, wbrew art. 29 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych (D

Sygn. akt IV Ka 563/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim - Anny Jóźwik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 roku sprawy A. J. (2) oskarż

Sygn. akt IV Ka 10/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA Stanisław Tomasik del. SR Anna Hanus-Klara Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 roku sprawy B. J. oskarżonej z art. 218 § 1 kk z powodu apelacji wnie

Sygn. akt IV Ka 10/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. sprawy D. D. oskarżonego o czyny z art. 244 kk w zw. z art.12§1 kk i art

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 10/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 października 2021 roku – sygn. akt VII K 116/21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o

Teza orzeczenia: "...spory w doktrynie, jakie toczyły się w pierwszym okresie po wejściu w życie Ustawy o grach hazardowych, nie uprawniały oskarżonego do samodzielnych i w zasadzie arbitralnych interpretacji, co do braku obowiązywania przepisów ustawy...."

Sygn. akt II Ka 259/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Bożena Cabaj przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. sprawy oskarżonego M. W. art. 107 §1 kks w zw. z art. 6 §2 kks na skutek apelacji, wniesionej przez Naczelnika Urzędu Celno Skarbowego w Warszawie od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 3 stycznia 2

Sygn. akt II AKa 301/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Paszkiewicz Sędziowie: SA Wojciech Andruszkiewicz (spr.) SA Grażyna Świderska - Wandor Protokolant: st. sekretarz sądowy Monika Żylińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Krzysztofa Nowickiego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. sprawy S. O. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k

UZASADNIENIE Decyzją z 27 kwietnia 2006 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. ustalił wysokość emerytury B. C. (1) od 1 kwietnia 2006 roku. B. C. (1) złożył odwołanie od powyższej decyzji do Sądu Okręgowego w Szczecinie, za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. , w dniu 25 maja 2018 roku (data wpływu do ZUS), nie uzasadniając przyczyn opóźnienia w jego złożeniu. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że domaga się przeliczenia należnej mu emerytury od 1 kwietnia 2006