Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Po otrzymaniu pisma wraz ze zdjęciem i porównaniu go z wizerunkiem osoby utrwalonym na zdjęciu wykonanym przez fotoradar, Straż Miejska jako sprawcę wykroczenia zidentyfikowała J. W. . (...)Wizerunek twarzy osoby kierującej pojazdem jest nie wyraźny zarówno w ujęciu z oddali, jak i po dokonanym zbliżeniu samej twarzy, tym samym (mimo pewnego podobieństwa) nie można stwierdzić z całą pewnością, że osobą kierującą pojazdem był obwiniony.

W innym artykule, który został opublikowany w tym samym wydaniu dwutygodnika, zatytułowanym „ (...) ” ukazało się zdjęcie przedstawiające wizerunek powoda. (...)Pozwani naruszyli w ten sposób przepis art. 13 § 2 Prawa prasowego , który stanowi, że nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe. (...)Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja podwoda zasługuje na uwzględnienie jedynie w części kwestionującej fakt naruszenia przez pozwanych dobra osobistego powoda w postaci jego wizerunku. (...)Nie zachodziła zatem potrzeba uzyskania zgody powoda na opublikowanie jego wizerunku, zgodnie z art. 81 ust. 2 pkt 1 Prawa autorskiego.

Rozpoznał on natomiast po rysach twarzy, brwiach, wyglądzie szczęki, włosach oskarżonego G. J. w trakcie okazania jego wizerunku, która to czynność miała miejsce 2 miesiące po zdarzeniu (k. 41-43), twierdząc, że jego wygląd nie różnił się od tego z chwili zdarzenia. (...)W toku rozprawy głównej M. G. zeznał (k. 230), że okazano mu wizerunek oskarżonego na zeskanowanym czarno-białym zdjęciu i już wówczas wprawdzie rozpoznał go jako sprawcę, ale nie był pewny, czy to on, mimo że zdjęcie od razu rzuciło mu się w oczy. (...)Mając to w polu widzenia, nie sposób pominąć, co trafnie wyeksponował sąd I instancji, że okazanie wizerunku oskarżonego M. G. miało miejsce 2 miesiące od zdarzenia, a więc w czasie obniżenia jego pamięci rozpoznawczej. Mimo, że wówczas rozpoznał on wizerunek oskarżonego powtórzono po kolejnych 3,5(...)

Na podstawie omówionego materiału dowodowego Sąd uznał, że oskarżony w dniu 10 czerwca 2017 roku w Ś. usiłował rozpowszechnić w Internecie wizerunek nagiej osoby K. K. (2) bez jej zgody. (...)Prokurator zakwalifikował ten czyn z art. 202 § 3 kk , a więc jako czyn związany z rozpowszechnianiem pornografii dziecięcej pomimo, że w jego opisie zawarł stwierdzenie, że oskarżony przechowywał zdjęcia przedstawiające nagi wizerunek małoletniej. Abstrahując od tego, że nie był to nagi wizerunek, a wizerunek nagiej osoby, należy stwierdzić, że nagość to nie pornografia, czemu ustawodawca dał wyraz ustanawiając w art. 191 a § 1 kk odrębny typ czynu zabronionego dotyczący naruszenia wolności w znaczeniu intymności związanej z nagością. (...)Usiłował rozpowszechnić w Internecie wizerunek nagiej osoby bez jej zgody.

Świadkowi okazano zbiór wizerunków gromadzonych na podstawie odrębnych przepisów, a więc w trybie § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania (Dz. (...)Okazywanie ponownie wizerunku oskarżonej, po sporządzeniu na podstawie wyników tego pierwszego okazania tablic poglądowych, nie było więc błędne, ale, gdyby protokół został sporządzony bezpośrednio po okazaniu albumów (co należało zrobić) - zbędne. Skoro tego nie uczyniono i takiego protokołu wówczas nie sporządzono, to mamy odpowiedź na pytanie, w jakim celu przeprowadzono drugie okazanie wizerunków”. (...)ten, oglądając owe albumy z wizerunkami różnych osób, wykroczył poza swoją rolę procesową biorąc w ten sposób udział w czynnościach operacyjno-rozpoznawczych.

(...)(2) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną(...)T. - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną(...)(1) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną(...)(1) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną(...)(...)(...)(2) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną(...)T. - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną(...)(1) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną(...)(1) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną(...)(...)(...)białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w(...)k. 1461-1464, materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego w szczególności z czarną(...)na czerwonym pasku k. 835-838, wizerunek oskarżonego k. 840-842), wskazujący, że(...)

Wizerunek krowy umieszczony jest w owalu jakby na talerzu i znajduje się tam wyraźna informacja, że cukierek jest (...) . (...)Rzecznik patentowy wskazał na element zbieżny w opakowaniach stron – wizerunek krowy. (...)Z kolei wizerunek krowy jest graficznym odzwierciedleniem nazwy. (...)Wizerunek krowy przedstawia zaś graficzne nazwę rodzajową produktów – cukierków „ (...) ” waniliowa.

Uczestnik postępowania rozmieścił na terenie miasta C. liczne plakaty wyborcze, banery wyborcze przedstawiające m.in. wizerunek M. M. (1) z hasłem „Prezydent (...) ” oraz banery wyborcze zawierające hasło „Prezydent (...) ”. (...)Pomiędzy wizerunkami widnieje wpis o treści „KANDYDAT DO RADY MIASTA K. Ś. nr 1 na liście KWW M. M. (1) . (...)Pierwszy z zakwestionowanych materiałów wyborczych tj. plakat z wizerunkiem M. M. (1) zaopatrzony w informację o treści: prezydent M. wreszcie uczciwa propozycja nie wprowadza w błąd adresatów co do osoby aktualnie urzędującego prezydenta miasta. (...)(...)” oraz banerami wyborczymi z wizerunkiem M. M. (1) i K. Ś. z nadpisem w dolnej części baneru (...) , (...) ; pomiędzy wizerunkami widnieje wpis o treści „KANDYDAT DO RADY MIASTA K. Ś. (...) na liście KWW M. M. (1) .