Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII U 2570/21 UZASADNIENIE Decyzją z 13.09.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (tj. Dz.U. z 31.12.2008 r. nr 237 poz.1565) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. P. prawa do rekompensaty z uwagi na brak co najmniej 15 lat stażu pracy w warunkach szczególnych l

Teza orzeczenia: Wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 2112/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 2020 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił J. P. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że wnioskodawca nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wykonywanych do

Teza orzeczenia: Wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 2112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2021 roku w Ł. sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 sierpnia 2020 r

Sygn. akt VIII U 2192/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 września 2022 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach oddala odwołanie. SSO J

Sygn. akt VIII U 2436/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał J. Z. emeryturę od 22 października 2018 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Eme

Sygn. akt VIII U 2812/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku A. B. z dnia 17 sierpnia 2020 roku odmówił mu prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania skarżącemu rekompensaty, ponieważ do dnia 31 grudnia 2008 roku ubezpieczony nie u

Sygn. akt VIII U 2812/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem A. B.

Sygn. akt VII P 421/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Pawlak Protokolant: St. sekr. sąd. Ewa Zimniak – Strusińska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego strony prze