Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I C 580/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 14 czerwca 2019 r. (w ramach elektronicznego postępowania upominawczego) powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej A. B. na jego rzecz kwoty 82.749,10 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 77.915,54 zł od dnia 13 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 18 czerwca

Sygn. akt: I C 674/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022r Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Rybarczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Joanna Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa R. M. , K. M. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego łącznie na rzecz powodów R. M. i K. M. kwotę 139.282,84 zł (sto trzydzie

Sygn. akt I C 704/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Rybarczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Joanna Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 roku w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 24.430,73 zł (dwadzieścia cztery tysiące czterysta trzydzieśc

Sygn. akt I C 289/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Rybarczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Joanna Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 roku w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa T. T. przeciwko Bank (...) S.A. z siedzibą w G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120.385,05 zł (sto dwadzieścia tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć

Sygn. akt VI ACa 1218/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Zalewska (spr.) Sędziowie: SA Krzysztof Tucharz SA Agata Zając Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w Ł. przeciwko Szpitalowi (...) w W. z udziałem interwenienta ubocznego (...) sp. z o.o. w W. oraz Prokuratora Prokuratury (...) w W.

Sygn. akt VI ACa 1290/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski (spr.) Sędziowie: SA Ksenia Sobolewska-Filcek SA Marcin Strobel Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. w Ł. przeciwko Szpitalowi (...) Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego (.

Sygn. akt I C 691/18 UZASADNIENIE W dniu 10 lutego 2018 roku powódka J. J. wniosła do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi pozew przeciwko pozwanemu S. W. o „unieważnienie” aktu notarialnego z dnia 21 października 2016 roku sporządzonego przez notariusza A. S. i umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego nr (...) w Ł. przy ul. (...) jako sporządzonego w okolicznościach wykorzystania podstępem trudnej sytuacji materialnej powódki oraz jako czynności pozornej w celu ukrycia rzeczywistej czynności

Teza orzeczenia: Niezadowalająca stronę wykładnia przepisów dokonana w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie może być utożsamiana z naruszeniem przez sąd pierwszej instancji art. 328 par. 2 kpc.

Sygn. akt IX Ca 815/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Strumiłło Sędziowie: SO Bożena Charukiewicz SR del. Jacek Barczewski (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko R. A. , K. A. , P. A. , A. A. i M. A