Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Na podstawie art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Świadek nie posiadał wiedzy, czy osoby, które pracowały na W-3 otrzymywały dodatek za pracę w warunkach szkodliwych, gdyż jak wskazał, było to tajemnicą.

(...)nad zapewnieniem dyscypliny pracy oraz tajemnicy służbowej i ochrony danych osobowych;(...)

(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9315-9318 akt adm. i załącznik nr 6 do Decyzji). A. S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w G. uzyskała w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9406-9410 akt adm. i załącznik nr 5 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powódkę kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.

(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9446 akt adm. i załącznik nr 5 do Decyzji), (...) sp.j. w P. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9387-9394 akt adm. i załącznik nr 5 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Teza orzeczenia: Strona powodowa domagała się zasądzenia należności jako wierzyciel wtórny, zaś wierzytelność tą nabyła w drodze cesji wierzytelności, która zobowiązywała zbywcę, do przekazania nabywcy (stronie powodowej) umów zawartych z klientami. Strona powodowa nie miała więc żadnych ograniczeń w zakresie możliwości przedstawienia środków dowodowych w (...)

W myśl art. 248 § 1 k.p.c. k ażdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że dokument zawiera tajemnicę państwową.

W tym rozumieniu cena na zbywany pakiet wierzytelności mogła być nawet symboliczna, a nawet zaciemniona z uwagi na „tajemnicę handlową”.

Stosownie do powołanego art. 49 konstytucji RP , ochronie podlega wolność i tajemnica komunikowania się, a naruszenie jej penalizowane jest m.in. w art. 267§3 k.k.