Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: wyrok skazujący za ciąg przestępstw z art. 286 par 1 kk w zw. z art. 91 par 1 kk

Sygn. akt II K 278/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kamińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. – nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2017 roku, sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. , przeciwko D. K. , synowi R. i B. z domu L. , urodzon

Sygnatura akt II AKa 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Rączkowski SO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku sprawy T. M. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Grzybek Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Klimczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Szymona Dąbrowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 kwietnia, 15 czerwca, 20 września, 2 grudnia 2016 roku, 23 lutego 2017 roku sprawy oskarżonego: P. L. , s. K. i M. z dom Z. , urodzonego (...) w P. oskarżone

Teza orzeczenia: oszustwo

Sygn. akt VII K 20/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Banasiuk Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Wereda w obecności Prokuratora Agnieszki Czapińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 kwietnia 2015 r., 27 listopada 2015 r. i 22 stycznia 2016 r. w S. sprawy D. B. syna M. i E. z domu W. , urodzonego 17 grudnia1988 roku w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 4 lipca 201

Sygn. akt II Ka 95/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 r Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Tadeusz Bizior Sędziowie : SO Urszula Zwolak (spr.) SO Zbigniew Żaczek Protokolant sekr.sąd. Radosław Dziuba przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marka Sowy po rozpoznaniu dnia 28 kwietnia 2016 roku sprawy M. Z. z domu D. , córki S. , urodz. (...) w T. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela po

Sygn. akt II Ka 321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Urszula Zwolak (spr.) Sędziowie : SO Jerzy Rusin SR del. Marzena Chmiel Protokolant st.sekr.sądowy Joanna Sadło przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marka Sowy po rozpoznaniu dnia 31 maja 2016 roku sprawy J. S. , syna J. i A. , urodzonego (...) w M. oskarżonego z art.286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku

Sygnatura akt II AKa 12/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr) Sędziowie: SSA Piotr Kaczmarek SSA Barbara Krameris Protokolant: Anna Turek po rozpoznaniu w dniach 14 lutego 2018r., 14 czerwca 2018r. i 27 czerwca 2018 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wnie

VI K 96/16 UZASADNIENIE Oskarżony S. W. (1) jest znajomym M. P. (1) . W dniu 23 listopada 2015 r. M. P. był w mieszkaniu S. W. i tam zgubił swój dowód osobisty serii (...) . Dokument ten znalazł oskarżony, nie powiadomił jednak o tym jego właściciela, lecz dowód przywłaszczył. dowód: wyjaśnienia oskarżonego S. W. (1) k. 74, 81 zeznania M. P. (1) k. 5 zbioru C Dysponując dowodem osobistym M. P. , oskarżony postanowił bez jego wiedzy dokonać oszustwa na szkodę operatora telekomunikacyjnego. Wprowa