Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów musi brać pod uwagę prawa strony, w szczególności prawo strony do wszczęcia postępowania sądowego wyrażone w art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz.U. z 1977 r. (...)(...)tak silnie gwarantowanego w standardach międzynarodowych, a uwzględnianych również w ustawodawstwie Rzeczypospolitej Polskiej, co bezpośrednio wynika z art. 9 Konstytucji RP .

Nr 36 poz. 175 ) w konsekwencji czego, ingerencja w to prawo choć dopuszczalna musi mieć charakter wyjątkowy, być przewidziana przez ustawę, pozostawać w zgodzie z ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego i leżeć w interesie publicznym ( por. np.

Teza orzeczenia: zastrzeżenie kary umownej w zleceniu dotyczącym przewozu międzynarodowego, objętego przepisami Konwencji CMR jest, na podstawie art.41 ust. 1 i ust. 2 Konwencji CMR, niedopuszczalne

Należy wskazać, iż do zawartej przez strony umowy przewozu stosuje się przepisy Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) sporządzonej w G. dnia 19 maja 1956 roku (Dz. (...)Z powyższej regulacji wynika, że zastrzeżenie kary umownej w zleceniu dotyczącym przewozu międzynarodowego, objętego przepisami Konwencji CMR jest niedopuszczalne.

Zauważył, że ze względu na przyznanie wnioskodawcy emerytury mieszanej (z okresów pracy w dwóch państwach unijnych), należało zastosować przepisy prawa międzynarodowego.

(...)3). szkoda wynikająca z naruszenia międzynarodowej renomy (...) jako powszechnie znanego i cenionego dostawcy, specjalizującego się w projektowaniu i wykonywaniu wyrafinowanych systemów zabezpieczeń obiektów wojskowych i użyteczności publicznej ( (...) zł.). (...)Wydatki te były w ocenie Sądu niewątpliwe, zostały poniesione przez (...) po podpisaniu umowy i pozostawały w związku z jej realizacją, a ich ponoszenie jest typowe w tego rodzaju inwestycjach o międzynarodowym charakterze.

Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze, że przedmiotem ochrony w art. 223 § 1 k.k. jest zarówno nietykalności cielesna oraz prawidłowe funkcjonowanie instytucji państwowych, międzynarodowych i samorządu terytorialnego, czyli dwa bardzo istotne dobra, które zasługują na szczególną ochronę.

Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. Nr 46 poz. 290 ze zm.) – wykluczone z racji niedziałania prawa wstecz byłoby zastosowanie norm ustawy Prawo prywatne międzynarodowe z dnia 4 lutego 2011 (Dz. (...)Prawo prywatne międzynarodowe. (...)Prawo prywatne międzynarodowe (tak art. 15).

Teza orzeczenia: Zastosowanie przez organ rentowy niezgodnych z ustawą zasadniczą przepisów stanowiących podstawę wydania decyzji ostatecznej uzasadnia wniosek o ustalenie, że osobie uprawnionej do świadczenia przysługuje prawo do wypłaty emerytury od daty zawieszenia wypłaty świadczenia do dnia wznowienia wypłaty przez ZUS.

Zgodnie z art.145a kpa można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.