Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W myśl § 10 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie postępowania o zachowanie w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka(...)

(...)efekcie czego musiały one w tajemnicy poprzez gry komputerowe kontakt z(...)

Tajemnicą prowadzącego śledztwo pozostanie dlaczego z(...)

(...)na żądanie inżyniera, zasłaniając się tajemnicą handlową, wobec czego do zatwierdzenia(...)

Wszyscy przy tym dbali o zachowaniu tej działalności w tajemnicy, działając pod osłoną nocy, prowadząc(...)

Sąd Okręgowy w Świdnicy nie dopuścił się też obrazy przepisu art. 174 KPK poprzez dokonanie ustaleń na podstawie notatek policjanta S. S. (1) , gdy ten odmówił zeznań, ze względu na tajemnicę służbową, co stanowi zarzut sformułowany w apelacji K. R. .

Na marginesie zauważyć należało, że wniosek odnosił się do korespondencji znajdującej się pod adresem poczty elektronicznej wskazanych osób fizycznych, a tajemnica korespondencji (komunikowania się) jest chroniona na poziomie konstytucyjnym ( art. 49 Konstytucji RP ).

Przypomnieć zatem wypada, że z art.49 wynika, iż Państwo Polskie zapewnia obywatelowi wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się, a ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.